主题:【求助】AAS和ICP-OES的结果差别(65%铜线里的铅)

浏览0 回复12 电梯直达
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测一批铜线中的铅(65%铜,35%锌,其他为杂质),自己用AAS检测出来的结果和SGS用ICP-OES做出来的结果略有不同,请高手们指点一下,哪个结果更可信,还是由于方法的不同,做出来数据的差异是正常范围。
      SGS(ICP)    自己(AAS)
1    84                90 
2    90                98
3    81                89 
4    87                96
5    88                94
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
杀神一刀斩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 杀神一刀斩(andy917) 发表:
你有ICP用它做下不就明曉了嘛?


单位条件有限,只有AAS,没有ICP-OES。
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AAS是用标准加入法做的?能把ICP及AAS的前处理方法等一些信息发上来吗?大家一起讨论。
sunmei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我这里只有AAS,用标准加入法跟用曲线法做出来的结果基本一样。
1.样品处理过程:称1克铜线,加5mL硝酸,溶解至透明,加热赶酸,定容至100mL,上机测试。
2.铅标准曲线:取0、0.5、1、2、3ppm五个点,曲线Abs=0.023430c-6.5217e-005,r=1。

其实讨论的不是这个,是想问测这种样品的铅含量时,假如测试过程都是准确的,做出来的结果如果有差别,AAS和ICP哪个更可信。
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也做过同样的比较,同一标准系列测同一样品溶液,AAS  69.2 % ICP  67.3%,个人认为就铜而言AAS还是值得信任的,不过就是线性窄了些。只要稀释准确了,我觉得还是AAS更可靠,ICP做基体太高,是很难做准的。
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
我也做过同样的比较,同一标准系列测同一样品溶液,AAS  69.2 % ICP  67.3%,个人认为就铜而言AAS还是值得信任的,不过就是线性窄了些。只要稀释准确了,我觉得还是AAS更可靠,ICP做基体太高,是很难做准的。


你是测铜的含量吗?
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tianyamingye(tianyamingye) 发表:
我这里只有AAS,用标准加入法跟用曲线法做出来的结果基本一样。
1.样品处理过程:称1克铜线,加5mL硝酸,溶解至透明,加热赶酸,定容至100mL,上机测试。
2.铅标准曲线:取0、0.5、1、2、3ppm五个点,曲线Abs=0.023430c-6.5217e-005,r=1。

其实讨论的不是这个,是想问测这种样品的铅含量时,假如测试过程都是准确的,做出来的结果如果有差别,AAS和ICP哪个更可信。

个人认为,AAS可信度高,理论上,吸收法比发射法准确
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测金属中的铅,AAS的准确度比ICP高,AAS无谱线干扰,ICP中,铝和铁对铅干扰很大
xun323
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
铜合金里的pb,icp测得不太准,只要有少量Fe存在就会有干扰。如果他们用220nm做判定会有较大误差。还是用aas测的准些,前提是仪器稳定,标准品不是水货
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴