快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】样品和参比池一定要用一样规格的吗？

浏览0 回复17 电梯直达

可能感兴趣

夕阳

禁止发帖修改昵称

ID：anping

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/7/21 8:13:20 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
理论上光程一样，吸光度应该一样，但同样光程的比色皿存在误差，可以通过比对检查选用在允许误差范围内的比色皿。

同意老兵的观点。
但是追问：即使两只比色皿的光程不一致，难道不能通过校零点来克服吗？

赞贴

拍砖

panyi1129

禁止发帖修改昵称

ID：panyi1129

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/7/21 12:47:35 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

即便是同一规格的比色皿也有透过率不同的，要先确定比色皿的透过率一致才行。

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/7/21 13:11:02 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

呵呵,看来误解双光束仪器原理的情况还不少,靠里边的参比道信号值只是用来补偿溶液和光源温度造成的基线漂移，它不是真正用来测试样品吸光度的"参比",真正的参比还是在样品位置上开始扫描基线或清另用的那个参比.
因此,我建议以后靠里边的参比位置还是改称为"补偿池"吧,免得让人望词生意,以讹传讹.
其实按AN老师的做法是可以的,因为那个参比位不放东西都可以测,精度也不会明显降低,只是长时间稳定性可能有些下降.不行,AN老师有空试试,原创一个?哈哈

赞贴

拍砖

afeng3166

禁止发帖修改昵称

ID：afeng3166

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/7/21 22:25:59 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

紫外的石英池应该是严格配对使用的吧，我们公司是这么用的，我上次去宁波药检所学习，他们也是这么用的

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/7/22 11:28:50 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵,看来误解双光束仪器原理的情况还不少,靠里边的参比道信号值只是用来补偿溶液和光源温度造成的基线漂移，它不是真正用来测试样品吸光度的"参比",真正的参比还是在样品位置上开始扫描基线或清另用的那个参比.
因此,我建议以后靠里边的参比位置还是改称为"补偿池"吧,免得让人望词生意,以讹传讹.
其实按AN老师的做法是可以的,因为那个参比位不放东西都可以测,精度也不会明显降低,只是长时间稳定性可能有些下降.不行,AN老师有空试试,原创一个?哈哈

补充一下。这只是从原理方面讨论做法的可行性，不是要各位这样做，日常操作还是要按既定的操作规范执行，特此说明，免得产生误导。

赞贴

拍砖

acrylonitrile

禁止发帖修改昵称

ID：acrylonitrile

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/7/23 5:39:19 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

即便是同一规格的比色皿也有透过率不同的，要先确定比色皿的透过率一致才行。

赞贴

拍砖

夕阳

禁止发帖修改昵称

ID：anping

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/7/23 6:22:20 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵,看来误解双光束仪器原理的情况还不少,靠里边的参比道信号值只是用来补偿溶液和光源温度造成的基线漂移，它不是真正用来测试样品吸光度的"参比",真正的参比还是在样品位置上开始扫描基线或清另用的那个参比.
因此,我建议以后靠里边的参比位置还是改称为"补偿池"吧,免得让人望词生意,以讹传讹.
其实按AN老师的做法是可以的,因为那个参比位不放东西都可以测,精度也不会明显降低,只是长时间稳定性可能有些下降.不行,AN老师有空试试,原创一个?哈哈

呵呵！谢谢TU老师的好点子，有空一定做个试验，然后再发个原创上来。

赞贴

拍砖