实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8110312今日发帖：14 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】CCD和PMT从使用者的角度考虑，哪种更加好用 稳定

浏览0 回复23 电梯直达
草原之恋
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/07/22 20:15:53 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CCD和PMT从使用者的角度考虑，哪种更加好用 稳定，其中各自的优缺点是什么，使用场合是什么，日常维护的频次及工作量如何？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ionbaby
ionbaby
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/23 8:09:48 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CCD检测器肯定是更好用的，CCD检测范围宽的多，按应用范围来说性价比更高，PMT应用范围比较窄，有局限性。CCD检测增加基体什么的更方便，随时都可以，PMT就累了。PMT仪器都很重，一个元素对应几个PMT，而CCD是全谱分析，集成度很高，可以设计的很轻便，也就是说便携式基本上都是CCD检测，可以用来现场检测，高空作业。
该帖子作者被版主 shiyu3976248加 3积分， 2经验，加分理由：回帖有质量
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd1
wccd1
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/23 8:46:53 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谁是谁非，不做结论，我个人的看法：
PMT是绩优股。
CCD是潜力股。
该帖子作者被版主 shiyu3976248加 2积分， 2经验，加分理由：比喻形象
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2011/7/23 8:47:15 Last edit by wccd1
yushushi
yushushi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/8 10:39:35 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
PMT目前单波长检测性能最优，这个最优包括了林敏度和稳定性，信噪比等等很多方面。原因有几条，很重要的一条就是，你一定要相信，专业的东西性能一定优于万金油，，，光电倍增管根据不同的波长范围，不同的光强度范围，，不同的应用条件大小类别不知道分了多少种，而针对于直读光谱的光谱范围，应用条件，根据光强度范围条件以及波长灵敏度都有最适合它的那一种管子，，即使是一个型号的管子，在采购时也会标明每个管子的白光灵敏度，，这也是每个管子有很大差别的。而CCD采集器就那么一块固体成像系统，用一种条件采集整个波段，怎么可能做到采集效率平均，或都保持最优呢？CCD也分很多种，但是为了降低成本，一台仪器当中是基本不可能配置两种（块）以上的CCD采集器的，因为这样的话，他的成本优势就没有了，，，同时还有很多其他的附带问题。此外，光照响应时间过慢也是CCD采集器的硬伤，这会使很多先进的数据时间筛选技术不能应用（nS级别的），在这里做了单一任意波长采集效果的比较。
    然后再说整体采集效果，CCD采集器最大的优势，就是可以做全谱扫描，方便，全面，成本低，如配合中阶梯光栅光学系统则可做到体积小，便于携带，且光路光谱分辨率很高。（实际上目前好像没有在直读光谱当中采用中阶梯光栅光学系统的直读，该光学系统主要应用于ICP当中，而直读当中的CCD采集器一般采用线阵采集配合帕邢——龙格光路结构，体积并没有实质减小）采集效果一般，灵敏度低，稳定性差，受温度影响严重（尤其是短紫外波段的采集，很考验仪器附带给CCD的冷却系统的性能），是CCD采集器对于光谱采集的硬伤，对于要求不高的客户，可以考虑选择，尤其是便携式的光谱，但是作为台式的，对于精度有较高要求的客户来说，目前的CCD采集技术在直读领域想满足要求有很大的阻碍。
该帖子作者被版主 mlb2003加 3积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
2
收藏
0
拍砖
0
举报
2011/8/8 10:44:58 Last edit by yushushi
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/8 12:05:24 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
为什么大型直读都采用PMT的就说明其具有CCD不可比拟的优势。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jiangyg751
jiangyg751
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/23 11:08:09 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ionbaby(ionbaby) 发表:
CCD检测器肯定是更好用的，CCD检测范围宽的多，按应用范围来说性价比更高，PMT应用范围比较窄，有局限性。CCD检测增加基体什么的更方便，随时都可以，PMT就累了。PMT仪器都很重，一个元素对应几个PMT，而CCD是全谱分析，集成度很高，可以设计的很轻便，也就是说便携式基本上都是CCD检测，可以用来现场检测，高空作业。


买了台光谱是为了增加基体还是为了使用，难道还有白给增加的吗?不是方便吗，干脆买的时侯都加上算了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/23 22:07:24 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不过现在的CCD的稳定性还是不行啊，反映不佳啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
=牛牛=
yonglinxu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/24 9:51:10 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
不过现在的CCD的稳定性还是不行啊，反映不佳啊

也不完全啊　有些设备上表现还是不错滴　CCD技术也会不断进步
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/24 17:33:14 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人使用的经验：
基于CCD的光谱仪绝不次于ARL 4460，SPECTRA M10，我用的是台式的，测过高纯铝，CCD绝对给力
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/25 11:39:17 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 大大(yonglinxu) 发表:
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
不过现在的CCD的稳定性还是不行啊，反映不佳啊

也不完全啊　有些设备上表现还是不错滴　CCD技术也会不断进步

ICP表现不错啊，不过直读就没那么好啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/8/25 11:39:46 Last edit by denx5201314
jiangyg751
jiangyg751
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/27 10:47:13 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
个人使用的经验：
基于CCD的光谱仪绝不次于ARL 4460，SPECTRA M10，我用的是台式的，测过高纯铝，CCD绝对给力


请拿数据说话!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： CCD和PMT从使用者的角度考虑，哪种更加好用 稳定
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁