原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:
仔细看了一下连接的新闻,突然发现前次回复简直是大错特错!我不知道是楼主想引人注意呢还是故意诋毁,起这么个标题。很明显,这次事故的主要原因在于操作人员的失误!
从功能上来说,大家都知道只有删除这种危险操作才会提示确定,像移动样品台这样再常规不过的操作,是不会有确定的提示的,要不然每走一步就警告,那这警告还有意义吗?移动Z轴是SEM最容易出问题的地方之一,因为样品正上方便是探测器,价格昂贵,但这次的重点在于样品比那探测器更昂贵,估计那被撞的探测器也报废了。亏她还是有6、7年工作经验的研究员,这种低级错误,实在不应该…
再从这位发言人的表述来说,EDAX真是背黑锅了,人家只是生产能谱的,只是SEM的附件。虽然他们意在用能谱分析,不用SEM的看微观形貌功能,但是瓷器损坏时能谱还没开始工作呢,相当于盛了一碗饭,还没开始吃,饭却被拿碗的人洒地上了,能怪筷子吗?
真是可笑!
小M你可能有所不知,EDS是有自动软件来控制电镜的样品台的,这对于能谱的自动功能是强大补充。你说的作为电镜来讲,没有确认功能是在理的,但故宫博物院之所以指名道姓EDAX,说明在操作中,应该使用的是能谱控制,WD输入错误,这就是很多人机械按照能谱要求的的工作距离操作造成的不良后果。
单纯的从电镜操作上,但凡有些经验,都要注意样品高度问题。