原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:
检验灰化阶段是否造成了损失,主要是看样品信号是否出峰,而不是背景信号。
其实,在灰化阶段背景信号出峰,更能证明灰化显示出效果来了,是正常的现象啊。
之前是我解释的不好。石墨炉用那个塞曼背景校正时,只有在原子化的时候,才能看见背景信号,也就是说在干燥,灰化阶段只能看到一条曲线,即吸光度与时间的曲线,所以在灰化的时候,如果有出峰,就不能判断到底是样品峰还是背景峰(峰小点还好说,大的话就比较纠结了),这时候氘灯与塞曼联合校正就有了它的用武之地了。这个联合校正的,我用的不多,只是在做新的样品时,用来看看灰化的情况。
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:
检验灰化阶段是否造成了损失,主要是看样品信号是否出峰,而不是背景信号。
其实,在灰化阶段背景信号出峰,更能证明灰化显示出效果来了,是正常的现象啊。
之前是我解释的不好。石墨炉用那个塞曼背景校正时,只有在原子化的时候,才能看见背景信号,也就是说在干燥,灰化阶段只能看到一条曲线,即吸光度与时间的曲线,所以在灰化的时候,如果有出峰,就不能判断到底是样品峰还是背景峰(峰小点还好说,大的话就比较纠结了),这时候氘灯与塞曼联合校正就有了它的用武之地了。这个联合校正的,我用的不多,只是在做新的样品时,用来看看灰化的情况。
恕我愚钝,还是没太理解wmj31的解释。
此外,秋月版主的M6为何与wmj31的M6外观不一样啊!是火焰部分缺失吗?
原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:
检验灰化阶段是否造成了损失,主要是看样品信号是否出峰,而不是背景信号。
其实,在灰化阶段背景信号出峰,更能证明灰化显示出效果来了,是正常的现象啊。
之前是我解释的不好。石墨炉用那个塞曼背景校正时,只有在原子化的时候,才能看见背景信号,也就是说在干燥,灰化阶段只能看到一条曲线,即吸光度与时间的曲线,所以在灰化的时候,如果有出峰,就不能判断到底是样品峰还是背景峰(峰小点还好说,大的话就比较纠结了),这时候氘灯与塞曼联合校正就有了它的用武之地了。这个联合校正的,我用的不多,只是在做新的样品时,用来看看灰化的情况。