主题:【第六届原创】是产品质量水平下降 还是制定标准的水平下降

浏览0 回复7 电梯直达
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为dahua1981原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
  是产品质量水平下降  还是制定标准的水平下降

    ----对我国奶 服装标准值越定越低的思考

    吃、穿、住、行”这是每个人日常生活中密切相关的四件事。随着人们生活水平的提高,人们从关注“吃、穿、住、行”的产品质量方面,转到关注“吃、穿、住、行”的产品标准中来了。可以说,产品标准水平的高低,直接决定着产品质量水平的高低。产品标准的标准值越高越严,产品质量水平越高;反之,标准值越低越松,则产品质量水平越低。我国的生产力水平逐步提高,产品标准制定也逐步向国际化靠拢。应该说近年来我国的少数产品标准已达到国际先进水平,有的已领先国际先进水平,达到世界领先。可是最近发布的我国关于奶和纺织品服装安全的一些标准,不但没有向国际标准靠拢,在一些关健指标上,仅与国内前标准相比,就放松了很多,今人大跌眼镜,百思不得其解。

    详情如下: 2010年颁布实施的鲜奶标准《生鲜牛乳收购标准》GB6914-2010中规定,生乳中细菌总数为低于200万个/毫升,生乳蛋白质含量每100不低于2.8。而1986年颁布实施的鲜奶标准《生鲜牛乳收购标准》GB6914-1986中规定,生乳中细菌总数为四个等级,一级是低于50万个/毫升,二级是低于100万个/毫升,三级是低于200万个/毫升,四级是低于400万个/毫升。但是1986年前我国的鲜奶绝大部分是一级,也就是说在1986年前我国的生乳中细菌总数低于50万个/毫升;而到了2010年生乳中细菌总数低于200万个/毫升。二标准相比,就放松了3倍。而发达欧洲国家的生乳蛋白质含量每100不低于3.0。生乳中细菌总数低于20万个/毫升。美国的生乳中细菌总数低于10万个/毫升。与欧美国家相比, 我国2010的生鲜牛乳标准中细菌总数是其标准的10-20倍。这一标准被评议为“世界最低,全球最差”的标准。

  服装、纺织品的强制标准《国家纺织产品基本安全技术要求》GB18401-2003GB18401-2010。两标准相比,   

甲醛含量、耐水、耐酸汗渍、耐碱汗渍、耐干摩擦、耐唾液、异味、可分解致癌芳香胺染料都没有变化,变化的是B类的PH值为4.0-8.5,前标准是4.0-7.5PH值放松1.0。并且新的标准中没有规定农药残留和重金属含量作为重要的检测指标。这些指标在国际标准中对纺织品已普遍检测,而我们的标准为何不和国际标准接规。

  上述现象的发生,原因是为什么?为什么我国会出现重要标准的标准值越定越低的趋势呢?分析原因如下:

1、日前牛奶广州市奶业协会理事长王丁棉认为我国现有的奶业标准全球最低,主要是因为被个别企业绑架;而内蒙古奶业秘书长丁木德认为,制定牛奶质量标准要从国情出发。在讨论制定奶业标准时,现时国情固然重要,但不应成为标准值越定越低的借口。散养养殖环境不佳是国情,企业的生产条件和利益需求也是国情,而民众的健康需求也是国情。这多国情,奶业标准到底该执行个国情呢?毫无疑问,产品标准该以民众的健康需求为中心,而不是以行业利益为中心,这才是应该重视的国情。

2、我国制定标准体制的转变说起。以前制定标准的主体是国家标准委下的标准委员会。在需要对一个标准制修定时,委托一个政府机构或科研院所为主,组织生产方、使用方、消费方都参与,多方搜集资料,制定标准草稿,然后按程序进行测试验证(按新标准)。对试验过程中(包括出现的问题)全部详细地记录并验证,各方都认同后才由国家标准委员会成文发布。这种方式制定标准的优势是标准的程序严格,水平高,但是制定标准的周期长,跟不上形势的发展,标准更新速度过慢。

2006年开始,制定标准的体制发生变化。起草标准的主体允许各方参与。尤以企业参与为主体。标准的起草、验证,主要是由标准的起草人完成。成稿后交国家标准委组织专家评审后,正式发布实施。企业在制定一产品标准时,常常考虑的是企业的利益多,而不是社会的利益。因此在制定标准时,不借助国际标准的先进性,往往有益压低一些指标,这样造成标准值越定越低的现象的发生。这种以企业为主制定标准的优势是,标准更新速度加快,不足之处是制定标准的水平下降,标准的一些关健值越来越低,往往忽视了消费者的利益。

    允许各方参与制定标准,这是我国标准体制上的重大转变,对加快标准的更新速度,起到了重要作用。但制定的新标准要严,相比以往的旧标准,要上一个台阶,新标准对企业的产品质量水平要有一个促进作用,不能起到放松的作用。如果新标准发布实施后,生产者认为现在的管理、工艺等水平已超过标准要求,很轻松地达到新标准的水平了,这样势必会使企业放松对产品质量的要求,减轻对标准的敬畏感和约束力,新标准的制定和颁布实施又有何意义呢?
该帖子作者被版主 土老冒豆豆10积分, 2经验,加分理由:原创奖励小小的
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
forever713915
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国想要从纺织大国转变为纺织强国的一个重要因素就是提高中国的产品质量和产品附加值。国家这样一味的为了迎合企业生产需要而去降低检测标准,无疑会使得中国纺织产品质量水平越来越与国际脱轨。还有更让人深恶痛绝的一点是中国对出口纺织品服装的检测标准明显高于国内内销纺织品服装,这让人觉得很不舒服,难道我们国内人民对纺织品服装的安全性要求就必须比外国人低吗?
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阿迈
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准很多都是为了同步抄袭的,国内好像很少参与制作标准。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴