实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042221今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品常规理化分析
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】如何理解检验报告中的“本报告，仅对来样负责”？

浏览0 回复23 电梯直达
快乐
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/08/02 08:43:16 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      在检验报告中，基本都能看到“本报告，仅对来样负责”，也就是说，检测机构仅对于实验室的样品负责，不能代表被检单位的所有样品，但现在目前，很多被检单位利用这种报告，大肆宣扬，夸大的范围和用途。

    而对于检测机构来说，“本报告，仅对来样负责”一句话，对于很多官司，起到了保护作用，使检测机构得到保护。

    不知大家是如何看这个问题的？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
liumiao327
liumiao327
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 9:28:13 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
中国式的文字游戏，同时也是不负责任的，也是企业和维权者的悲哀；但是总比乱作为的 好！！！！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dahua1981
dahua1981
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 9:49:18 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这很正常，不过是被某些企业利用了吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yzguo
yzguo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 9:57:23 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
利于检测单位自保的说法，被某些企业利用。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fengmo4668
fengmo4668
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 9:58:30 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这是应该的。而且，按我的理解，还真的必须这么做。这才是科学严谨的态度（为什么这样说，听我后面道来）。
就像现在闹的轰轰烈烈的“骨汤门”，还不是味千拿着人家的一个检验报告来证明它的产品多有营养，其实呢，还是勾兑的汤料！！

人家检验出来的只是你送检的样品的结果，而你送检的样品不一定和你平常使用的样品时一致的（谁知道中间会不会有人捣鬼），所以从你送检的样品合格，推导不出来你所有的样品都合格！！！

因此，我的结论就是必须要写“本报告，仅对来样负责”，而且是科学严谨的工作态度的体现。
该帖子作者被版主 ynsfeed加 2积分， 2经验，加分理由：有道理。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 14:17:31 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 liumiao327(liumiao327) 发表:
中国式的文字游戏，同时也是不负责任的，也是企业和维权者的悲哀；但是总比乱作为的 好！！！！


有没有更好的办法？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 14:18:13 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
这很正常，不过是被某些企业利用了吧


从另一个层次来说，消费者是不是应该对方面加强学习，才不会被忽悠。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 14:18:49 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yzguo(yzguo) 发表:
利于检测单位自保的说法，被某些企业利用。


看来是双赢了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 14:19:34 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
这是应该的。而且，按我的理解，还真的必须这么做。这才是科学严谨的态度（为什么这样说，听我后面道来）。
就像现在闹的轰轰烈烈的“骨汤门”，还不是味千拿着人家的一个检验报告来证明它的产品多有营养，其实呢，还是勾兑的汤料！！

人家检验出来的只是你送检的样品的结果，而你送检的样品不一定和你平常使用的样品时一致的（谁知道中间会不会有人捣鬼），所以从你送检的样品合格，推导不出来你所有的样品都合格！！！

因此，我的结论就是必须要写“本报告，仅对来样负责”，而且是科学严谨的工作态度的体现。


我们应该如何克服别人利用这个来钻空子？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
去年冬天
7336167
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 14:32:30 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
为了避免麻烦只能这样标注啦。
因为很多企业送的样品都是经过特殊处理的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fengmo4668
fengmo4668
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/2 15:01:03 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
这是应该的。而且，按我的理解，还真的必须这么做。这才是科学严谨的态度（为什么这样说，听我后面道来）。
就像现在闹的轰轰烈烈的“骨汤门”，还不是味千拿着人家的一个检验报告来证明它的产品多有营养，其实呢，还是勾兑的汤料！！

人家检验出来的只是你送检的样品的结果，而你送检的样品不一定和你平常使用的样品时一致的（谁知道中间会不会有人捣鬼），所以从你送检的样品合格，推导不出来你所有的样品都合格！！！

因此，我的结论就是必须要写“本报告，仅对来样负责”，而且是科学严谨的工作态度的体现。


我们应该如何克服别人利用这个来钻空子？


写上“本报告，仅对来样负责”，就是为了避免有些别有用心的企业钻空子。

送检的样品检验合格，并不代表他所有的样品都没有问题；而不合格，他所有的样品肯定有问题！
该帖子作者被版主 ynsfeed加 1积分， 2经验，加分理由：推理很正确。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 如何理解检验报告中的“本报告，仅对来样负责”？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁