后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:liufeilzu
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:xiaowang268
ID:lyj1987-
ID:hgy154
原文由 ldjzcx(ldjzcx) 发表:我觉得这取决于研究目的,有些实验对灵敏度要求更高,有些实验对分辨率要求更高,有些实验需要宽质量范围。所以最好选用三方面都能同时兼顾的仪器,象布鲁克的马克西斯等。原文由 monod(monod) 发表:分辨率、灵敏度、质量范围一直以来都是质谱的三驾马车。但鱼与熊掌往往不可兼得。单纯地看书面指标往往有失偏颇。因为有些厂家的参数似乎并不如口头上宣传的那么靠谱。当选择使用某一质谱时您更侧重于哪个参数呢?在哪个参数符合您要求的前提下您可以容忍其他参数有缩水呢?
原文由 monod(monod) 发表:分辨率、灵敏度、质量范围一直以来都是质谱的三驾马车。但鱼与熊掌往往不可兼得。单纯地看书面指标往往有失偏颇。因为有些厂家的参数似乎并不如口头上宣传的那么靠谱。当选择使用某一质谱时您更侧重于哪个参数呢?在哪个参数符合您要求的前提下您可以容忍其他参数有缩水呢?
原文由 小智(zzymgq) 发表:看做的是什么了 检测常见的气体 就不要求质量数和分辨率了 灵敏度高就可以了
ID:monod
原文由 lucia_J(hgy154) 发表:原文由 小智(zzymgq) 发表:看做的是什么了 检测常见的气体 就不要求质量数和分辨率了 灵敏度高就可以了为何气体就可以不要求分辨率了呢?难道气体检测都是测是否含有而不管含有多少?