主题:【讨论】过滤前定容还是过滤后定容

浏览0 回复59 电梯直达
可能感兴趣
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
一般我们是过滤后,将不溶物用EDX筛选,如果没有待测元素,我们就直接定容上机,如果有待测元素,我们会对残渣进行再消解,合并前面的消解液定容。

这个做法有意思,不如将样品直接EDX筛选?
sandhuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tianyamingye(tianyamingye) 发表:
原文由 冰斗(30199825) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
即使要过滤也得是在定容前吧,没见过有文献说是先定容再过滤的.其实,消解结束后可直接定容了,不溶物沉淀在容器底,测的时候吸取上清液即可.

您后面的话不就是先定容后过滤的意思嘛


是我的提问方式出了点问题,因为过滤或者离心非必要,所以导致有误解。
应该是“带着不溶物一起定容,还是去除不溶物后再定容”,这样提问准确一点。
chemistryren的做法是“ 带着不溶物一起定容”(等沉淀后取上清液测定,这样没有过滤或者离心的操作)

从理论上来说,在保证沉淀物不含被测物的前提下,肯定要先过滤再定容,可以用浓度公式推算.
moner116
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我平时遇到的比较多的情况是先过滤后定容,正好今天遇到了一个标准是先定容后过滤的:GB 21550-2008聚氯乙烯人造革有害物质限量。一切按照标准来做吧,制定标准的时候应该经过仔细比较了,误差应该最小化了吧。
chenwr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
原文由 tianyamingye(tianyamingye) 发表:
原文由 冰斗(30199825) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
即使要过滤也得是在定容前吧,没见过有文献说是先定容再过滤的.其实,消解结束后可直接定容了,不溶物沉淀在容器底,测的时候吸取上清液即可.

您后面的话不就是先定容后过滤的意思嘛


是我的提问方式出了点问题,因为过滤或者离心非必要,所以导致有误解。
应该是“带着不溶物一起定容,还是去除不溶物后再定容”,这样提问准确一点。
chemistryren的做法是“ 带着不溶物一起定容”(等沉淀后取上清液测定,这样没有过滤或者离心的操作)

从理论上来说,在保证沉淀物不含被测物的前提下,肯定要先过滤再定容,可以用浓度公式推算.

能具体说说吗。。。
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
一般我们是过滤后,将不溶物用EDX筛选,如果没有待测元素,我们就直接定容上机,如果有待测元素,我们会对残渣进行再消解,合并前面的消解液定容。

这个做法有意思,不如将样品直接EDX筛选?


我们是能量色散的X射线荧光光谱仪 精度达不到要求的,如果有波长色散的X射线荧光光谱仪 完全可以啊  不过这个对制样要求很高,而且价格相当高的,好点的比ICP-OES还贵····
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
一般我们是过滤后,将不溶物用EDX筛选,如果没有待测元素,我们就直接定容上机,如果有待测元素,我们会对残渣进行再消解,合并前面的消解液定容。

这个做法有意思,不如将样品直接EDX筛选?


我们是能量色散的X射线荧光光谱仪 精度达不到要求的,如果有波长色散的X射线荧光光谱仪 完全可以啊  不过这个对制样要求很高,而且价格相当高的,好点的比ICP-OES还贵····

那么,“一般我们是过滤后,将不溶物用EDX筛选",这一步用什么过滤呢?酸度比较高吧
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenwr(chenwr) 发表:
原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
原文由 tianyamingye(tianyamingye) 发表:
原文由 冰斗(30199825) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
即使要过滤也得是在定容前吧,没见过有文献说是先定容再过滤的.其实,消解结束后可直接定容了,不溶物沉淀在容器底,测的时候吸取上清液即可.

您后面的话不就是先定容后过滤的意思嘛


是我的提问方式出了点问题,因为过滤或者离心非必要,所以导致有误解。
应该是“带着不溶物一起定容,还是去除不溶物后再定容”,这样提问准确一点。
chemistryren的做法是“ 带着不溶物一起定容”(等沉淀后取上清液测定,这样没有过滤或者离心的操作)

从理论上来说,在保证沉淀物不含被测物的前提下,肯定要先过滤再定容,可以用浓度公式推算.

能具体说说吗。。。

比如最终定容用的是50毫升的容量瓶,不溶物有3毫升,如果先定容再过滤(或离心),那么你实际的溶液体积只有47毫升,可计算还是按50毫升作为溶液体积的吧,显然结果是会偏大的,当然前提是你必须能保证不溶物中不含你所要测的元素.反之,理想状况下就不会出现偏差了,但也要考虑一般在过滤的过程有损失,往往会导致结果偏低,所以具体要区别对待.但理论上来说要先过滤再定容比较好.
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

比如最终定容用的是50毫升的容量瓶,不溶物有3毫升,如果先定容再过滤(或离心),那么你实际的溶液体积只有47毫升,可计算还是按50毫升作为溶液体积的吧,显然结果是会偏大的,当然前提是你必须能保证不溶物中不含你所要测的元素.反之,理想状况下就不会出现偏差了,但也要考虑一般在过滤的过程有损失,往往会导致结果偏低,所以具体要区别对待.但理论上来说要先过滤再定容比较好.


不溶物的体积怎么测量?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/8/19 18:34:33 Last edit by ljhciq
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
一般我们是过滤后,将不溶物用EDX筛选,如果没有待测元素,我们就直接定容上机,如果有待测元素,我们会对残渣进行再消解,合并前面的消解液定容。

这个做法有意思,不如将样品直接EDX筛选?


我们是能量色散的X射线荧光光谱仪 精度达不到要求的,如果有波长色散的X射线荧光光谱仪 完全可以啊  不过这个对制样要求很高,而且价格相当高的,好点的比ICP-OES还贵····

那么,“一般我们是过滤后,将不溶物用EDX筛选",这一步用什么过滤呢?酸度比较高吧


是比较高的,我们是直接用滤纸过的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴