获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
我做过娃哈哈和milipore说的实验，在210nm检测坡长下，millipore水比娃哈哈更多杂峰。
同样的问题我问过工程师（其中一个）他认为娃哈哈的好
注：色谱噪音1.2*10-5，millipore杂峰最大高度8*10-5.
我不是娃哈哈的员工，同时问一下楼上那个电导率5us是多少M欧姆.CM
其实紫外检测器不像质谱那样对电导要求那么高
原文由 ilovewater(ilovewater) 发表:原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
我做过娃哈哈和milipore说的实验，在210nm检测坡长下，millipore水比娃哈哈更多杂峰。
同样的问题我问过工程师（其中一个）他认为娃哈哈的好
注：色谱噪音1.2*10-5，millipore杂峰最大高度8*10-5.
我不是娃哈哈的员工，同时问一下楼上那个电导率5us是多少M欧姆.CM
其实紫外检测器不像质谱那样对电导要求那么高
电导率=1/电阻率，5us=0.2兆欧,我也用安捷伦的LC-MS做过对比试验,选择杭州生产的娃哈哈,Millipore用采购的Milli-Q Advantage A10结果显示,娃哈哈杂峰远高于Milli-Q Advantage A10的超纯水。也许楼上和我用的系统不一样,结果也会不一样。谢谢分享。
原文由 ilovewater(ilovewater) 发表:原文由 ilovewater(ilovewater) 发表:原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
我做过娃哈哈和milipore说的实验，在210nm检测坡长下，millipore水比娃哈哈更多杂峰。
同样的问题我问过工程师（其中一个）他认为娃哈哈的好
注：色谱噪音1.2*10-5，millipore杂峰最大高度8*10-5.
我不是娃哈哈的员工，同时问一下楼上那个电导率5us是多少M欧姆.CM
其实紫外检测器不像质谱那样对电导要求那么高
电导率=1/电阻率，5us=0.2兆欧,我也用安捷伦的LC-MS做过对比试验,选择杭州生产的娃哈哈,Millipore用采购的Milli-Q Advantage A10结果显示,娃哈哈杂峰远高于Milli-Q Advantage A10的超纯水。也许楼上和我用的系统不一样,结果也会不一样。谢谢分享。
我的社区
签到
