☞
红外压片模具如何脱模一般倒立模具,放上塑料(或不锈钢)套环,放到压片机上,手旋固定丝杆(不要用加压手柄加压),使压头脱离出模具。
☞
一台仪器是否能挽救一个行业?很多企业买这些仪器都只是为了摆设,应付“上面”的。这样对产品质量和食品安全问题能起多大作用?单纯靠一两台仪器来拯救一个企业或行业,无异于痴人说梦。“天助自助之人”,想要活,要靠“天”(上面的法规),也要靠“人”(我们自己的自律)。
☞
[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp]原吸进有机样时为何需要更换O圈和毛细管[/url]
一般的橡胶O圈不耐有机。另外不换毛细管的话,有机样的提升量会比无机样快。
☞
睡觉的仪器,你伤不起国内摆设的仪器还少吗?事业单位的是上面拨款,不花白不花;下面企业的是应付检查,有就行,用不用,会不会用不管。冷笑话:仪器肯定不缺觉,因为它总在睡觉。
☞
得去看新闻联播了40%?这个数字更恐怖了。不行,我得去看新闻联播了,不然睡不着觉。
☞
你把“爱心”献给谁首先,那个金鱼魔术并不好看。其次,中国现在真是奇怪了,大家开始特有“爱心”了。鱼还不知道受没受虐呢,就一堆人抗议、请愿。有这功夫,去关心关心人来的更好。嫌扶贫、救困、希望工程没技术含量的话,地沟油、火锅料、假蜂胶、毒大米。。。好好查查,好好测测,好好管管。
☞
软件的那些事提供仪器编号,问Nicolet的工程师要。
私下找平时关系比较好的老工程师要,可能有存货。太老的仪器,官方肯定不负责免费升级了。
不花钱,但是花时间的办法:等待有该老软件,且有条件和有空帮你的版友出现。。。
这件事其实是贵单位的工作失误(丢失光盘、软件未备份),目前想通过非官方渠道解决,那只能等待。论坛尼高力的老用户还是不少的,也许有人有你的这版软件,也许有人会乐于伸出援助之手,但一切需要时间。仪器信息网100多万注册用户,真正长期泡论坛的,也就那么聊聊千人左右,其他的很多是不定期登陆,更多的只是匆匆过客,连脚印都没留下。。。
期望匆匆过客能少一些,不要有急需时才来冒个泡或者干脆新注册个ID,又没有耐心等待答案,那你很多时候会失望而归的。要相信论坛里还是有很多乐于助人的版友的,你需要的,只是耐心等待和及时的更新情况。如果等待实在无聊,那干嘛不多翻翻论坛的好帖子,或者也发帖写写自己的一些心得、经验与其他人分享呢?那样,又打发了时间,又结识了朋友,又学到了东西,又能第一时间得到有人能给你那个软件的消息,何乐而不为呢?
分析仪器和化学测量测试领域,以我近10年的无数次搜索、尝试和游荡,办的最好的论坛和网站还就是数“仪器信息网”了,相信你转一圈还是会转回来的,也希望LZ能够最终融入这个“乐于分享、乐于奉献”的大家庭。
祝好运!
呵呵,兄弟,最省事的办法就是我提到的“私下找平时关系比较好的老工程师要”了,因为你要的版本太老,只能找“老”工程师要,他们一般都有备份的。新工程师手里根本没有,只能回绝你。你也可以不停地给热电800客服打电话,强烈要求提供老版软件拷贝,也许会有结果的。
☞
仪器打折国人不讨价还价的话,很不爽的。所以看看卖衣服的,先提高原价100%,再打5折,买衣服的也爽了,卖衣服的也笑了。
☞
曾经的科技进步奖三鹿已经完蛋了,就别再跺上一只脚了。“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目”也许有其可取之处呢?和其他的奖,估计是半斤八两。不能因为三鹿出事了,就完全否认这个项目的所有工作。撤了这个奖,才更显国家科技进步奖评定的官僚性。
☞
见官还是私了?一套正版的Pro/E至少10几万,很多厂家估计都是外包给专业工业设计公司设计的吧。自己偷偷用盗版的话,Pro/E会偷偷找上你的,还带着警察,要么买套正版,要么见官
☞
可爱的老李老李有时蛮可爱的,“特别是1982 年以前, 我国生产的紫外可见分光光度计基本上不带计算机或带计算机的仪器很少”,82年以前!那时国外的仪器也很少带计算机吧?
☞
“同质比价, 同价比质”的结果“同质比价, 同价比质”的结果:好货不便宜,便宜没好货
☞
贵在哪里苹果倒霉就倒霉在太火了。谁还记得前些日子开胸验肺那哥们,估计工作条件更差。就是常呆实验室的我们,不也是在常年吸着有毒有害气体么?国外人工贵,不单是工资高而已,工作条件也得满足职业健康与安全的标准。
☞
关于超纯水机大概可分为预过滤、软化、反渗透/渗析、离子交换等环节,有的还有诸如活性碳AC过滤、紫外灭菌、超滤、终端过滤等环节。前期的离子交换是为了软化,去钙镁离子;后面的离子交换是最终的脱盐(去离子)
前端的是Na型阳离子交换树脂,后面一般是H型阳离子交换树脂和OH型阴离子交换树脂的组合。
☞
新型分光光度计与PDA/CCD检测器给tutm老师纠个小错,PDA和CCD是两种不同的检测器,不可混为一谈。但都是阵列检测器无疑,PDA一般是线阵列,CCD有线阵列和面阵列。
PDA确实是光电二极管阵列;但CCD可不是光电池,而是“电感耦合器件”,其原理可理解为“感生电荷”和“电荷转移”两步。线阵列CCD也有用到紫外上的例子(一般都是一些快速便携式的仪器),另外面阵列CCD大量用到ICP、直读光谱、AA等仪器上,配合前级色散来实现高分辨。
说到光电池,其实现在国内很多“以讹传讹”的错误,比如其实很多中低档紫外用的检测器,明明是“光电二极管”类型的(查元器件厂商的手册),可对外却叫做“光电池”,这两种虽然都属“内光电效应光电转换器”,原理却可能略有不同(这一点我也不确定,就连李昌厚的书上好像也讲得混乱不清)。
也有一种可能是,“光电二极管”是广义“光电池”的一种;就比如其实究其原理,“光电倍增管”也算是一种“光电管”一样(光电倍增管可理解为一种多级的光电管),但人们一般也将“光电倍增管”和“光电管”划为两种不同的检测器。
☞
笑气-乙炔很危险?据说很危险,能不用就不用。
富氧法更危险,笑气-乙炔好歹用了几十年了,什么时候会爆都能预先排除掉;富氧火焰的话,感觉更危险,没有足够的研究和实例经验。
☞
什么是“新合理”大家瞎猜什么呢?LZ发的图片不是写得很清楚了么?嘿嘿!
注意里面的公式项,“线性”用的是A=K1·C+K0
“新合理”用的是C=A/(K2·A·A+K1·A+K0),从这个公式看来,这个“新合理”应该既不是一次方程,也不是二级方程,因为从数学上,它根本不是一个简单多项式形式!但考虑到分子分母相约,它的阶次约等于一次。也就是说,当数据接近线性时,它表现得跟“线性”差不多;但当数据有非线性趋势时,它又能自动约分掉非线性的成分,使得曲线尽量接近于“线性”。也就是说,“新合理”的好处是保持基本“线性”的同时,动态范围较大(允许的浓度范围较大)
个人纯数学推论,还请高手指正。