主题:【讨论】关于方法验证的困惑

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人观点:方法验证重点考虑实验室能否满足方法的要求,仪器、人员、试剂、设备等等;方法确认一是形式上的确认:采纳并宣贯,二是内容方面的确认:证明本实验室采用此方法的有效性
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看看这个贴子。
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110512/3301416/
oliver1111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shinggame(shinggame) 发表:
谢谢oliver1111。
那对于成熟的方法,实际上还是要验证的咯。
想再请教一下,方法验证和方法确认的内容是什么呢,分别要做些什么?有什么区别和联系?
另外,对于成熟的方法,其验证要做哪些项目呢?
谢谢~


可以参照12楼帖子中提供的链接。
我对物理方面的测试不懂,如果还想进一步了解的话,你不妨看看两份化学方面的:
1,《CNAS-GL06 化学分析中不确定度的评估指南》的第3.1章,
2,欧洲分析化学组织<<The Fitness for Purpose of Analytical Methods>>,提供一个下载的链接给你:www.eurachem.org/guides/pdf/valid.pdf
oliver1111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shinggame(shinggame) 发表:
谢谢oliver1111。
那对于成熟的方法,实际上还是要验证的咯。
想再请教一下,方法验证和方法确认的内容是什么呢,分别要做些什么?有什么区别和联系?
另外,对于成熟的方法,其验证要做哪些项目呢?
谢谢~


还可以参照3楼的帖子,看看ISO17025关于方法的这一章
rqycn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
弄清楚验证与确认的区别,就知道GB不用确认,只要验证自己实验室资源是否标准的要求:如设备、人员、环境等。
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shinggame
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢大家的帮助。
我研究了一下ICH、NATA、EURA CHEM关于方法验证的文献,结合各位的看发,基本上搞明白了。
方法确认是指关于方法使用环境的确认,而方法验证是指方法本身是否满足目标要求的验证,相当于一个针对外因,一个针对内因。
因此,实验室新开的任何方法都是需要方法验证的(主要是指方法适用性这一块,如准确度、精密度、专属性、LOQ等)。
不知是否正确...
zhql8168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每个实验室的仪器配置和人员水平都不一样,即使按照同一标准对同一样品进行分析,得出的结果可能差异很大。GB方法只是表明了方法的编写者对其进行了验证。为检验实验室的水平是否达到了相应的要求,我们使用GB时是有必要进行方法验证的.楼上的说的没错,我们要从人、机、料、法、环等发面考虑来对方法进行验证。
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chenhuzi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准方法,在颁布的时候就已经做过确认,只需要我们做一下验证就可以,就是从人、机、料、环、溯源等方面验证我们实验室满足要求即可。非标方法及自建方法必须要进行确认,除了前面提到的人、机、料、环、溯源等方面外,还要从检出限、重复性、再现性、准确度等进行确认。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴