主题：【原创】深层次讨论：加标回收实验与标准物质测定

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
应该是加标回收更准确.因为质控样的基体往往比较简单,很容易测准.但实际样品由于其复杂的基体往往不容易测准..而加标回收的要求之一就是加的标准物质形态与样品一致..所以,如果加标回收能做得好,样品的测定结果通常可信度很高..
前面有人说在被迫无奈情况下才做加标回收..那我想问一句,你所说的加标回收中加的是什么标准物质??其形态是否与样品一致..如果形态都不一致,那就不能称其为加标回收....比如,做的是土壤重金属检测..由于找不到标准土壤,而用在样品土壤中加入液体标准溶液,,,这样的做法根本就不能算作加标回收...所以,请先搞清楚加标回收的涵义..

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
应该是加标回收更准确.因为质控样的基体往往比较简单,很容易测准.但实际样品由于其复杂的基体往往不容易测准..而加标回收的要求之一就是加的标准物质形态与样品一致..所以,如果加标回收能做得好,样品的测定结果通常可信度很高..
前面有人说在被迫无奈情况下才做加标回收..那我想问一句,你所说的加标回收中加的是什么标准物质??其形态是否与样品一致..如果形态都不一致,那就不能称其为加标回收....比如,做的是土壤重金属检测..由于找不到标准土壤,而用在样品土壤中加入液体标准溶液,,,这样的做法根本就不能算作加标回收...所以,请先搞清楚加标回收的涵义..

那加入液体标准溶液的做法如何称呼？我一直认为加液体标准溶液的做法是加标回收。

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
应该是加标回收更准确.因为质控样的基体往往比较简单,很容易测准.但实际样品由于其复杂的基体往往不容易测准..而加标回收的要求之一就是加的标准物质形态与样品一致..所以,如果加标回收能做得好,样品的测定结果通常可信度很高..
前面有人说在被迫无奈情况下才做加标回收..那我想问一句,你所说的加标回收中加的是什么标准物质??其形态是否与样品一致..如果形态都不一致,那就不能称其为加标回收....比如,做的是土壤重金属检测..由于找不到标准土壤,而用在样品土壤中加入液体标准溶液,,,这样的做法根本就不能算作加标回收...所以,请先搞清楚加标回收的涵义..

那加入液体标准溶液的做法如何称呼？我一直认为加液体标准溶液的做法是加标回收。

当你测定的是液体样品且基体与标准物质接近时,那么加液体标准物质才能算作加标回收.

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
应该是加标回收更准确.因为质控样的基体往往比较简单,很容易测准.但实际样品由于其复杂的基体往往不容易测准..而加标回收的要求之一就是加的标准物质形态与样品一致..所以,如果加标回收能做得好,样品的测定结果通常可信度很高..
前面有人说在被迫无奈情况下才做加标回收..那我想问一句,你所说的加标回收中加的是什么标准物质??其形态是否与样品一致..如果形态都不一致,那就不能称其为加标回收....比如,做的是土壤重金属检测..由于找不到标准土壤,而用在样品土壤中加入液体标准溶液,,,这样的做法根本就不能算作加标回收...所以,请先搞清楚加标回收的涵义..

那加入液体标准溶液的做法如何称呼？我一直认为加液体标准溶液的做法是加标回收。

当你测定的是液体样品且基体与标准物质接近时,那么加液体标准物质才能算作加标回收.

那液体样品且基体与标准物质不接近时，加的液体标准如何称呼？对于加标回收我的理解测定样品的同时, 于同一样品中加入一定量的标准物质进行测定, 将其测定结果扣除样品的测定值, 以计算回收率。这里的标准物质并没有说明形态要和与样品一致。

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
这种做法本身就失去了加标回收的意义....打比方,你测的是水,加的是标准油..没错,都是液体,,那你认为这加标回收还有意义么?这做水和做油能一样么?所以,既然要做加标回收,那就要加形态与样品接近的标准物质,否则干脆别做加标回收了.做了也没意义.关于形态问题你可以上网或者查看一些资料,很多都有说明的.加标回收不是随便就能做的,有很多条要求..比如,加标形态,加标量,加标后浓度在标准曲线的什么位置都是有规定的.

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
这种做法本身就失去了加标回收的意义....打比方,你测的是水,加的是标准油..没错,都是液体,,那你认为这加标回收还有意义么?这做水和做油能一样么?所以,既然要做加标回收,那就要加形态与样品接近的标准物质,否则干脆别做加标回收了.做了也没意义.关于形态问题你可以上网或者查看一些资料,很多都有说明的.加标回收不是随便就能做的,有很多条要求..比如,加标形态,加标量,加标后浓度在标准曲线的什么位置都是有规定的.

物质形态有固态、液态和气体，等离子体算一个。不知道我的理解对吗？如不对，请指正，非常感谢。
按在30楼的说法，做的是土壤重金属检测..由于找不到标准土壤,而用在样品土壤中加入液体标准溶液,,,这样的做法根本就不能算作加标回收。我是在制药行业，比如说我要一个新药里面的铅的残留，是固体样品，如果此时在样品中加入液体的铅标准溶液，这样的做法不算作加标回收？那算什么？那此时要做加标回收，是得要此固体标准样品？可去哪要的固体标准样品？
就算物质形态不一致，经过前处理后，不都是以同样的形式存在于样液中吗（有价态不一致的情况）？

原文由 xuepo1678(xuepo1678) 发表:
我们没有质控样。我们买的纳克的标准溶液，然后自己稀释成工作液。用工作液做加标回收。每回做样都做加标回收的。
现在有个问题实验室认证要求标准溶液也要验收，这个怎么验收？请教下。

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
对于你这种情况,如果买不到标准药品,那就没必要做加标回收了..你说经过前处理,形态一致了..你怎么能保证前处理完全了?因为你加的是液体标准,即使是不前处理,其已经是溶液状态,而你的样品就不同了.前处理是否完全你怎么得知?极端点的假设,我就不前处理了,这回收率还不是照样100%??因为你加的是液体标准,即便不前处理,回收率也挺好....但这样的回收率好又代表什么呢??你的药品仍旧还是原来的样子.并未经过前处理.....所以,对于加标回收,要做就得做标准了,不要不论不类地加液体标准,这是自欺欺人的...

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
应该是加标回收更准确.因为质控样的基体往往比较简单,很容易测准.但实际样品由于其复杂的基体往往不容易测准..而加标回收的要求之一就是加的标准物质形态与样品一致..所以,如果加标回收能做得好,样品的测定结果通常可信度很高..
前面有人说在被迫无奈情况下才做加标回收..那我想问一句,你所说的加标回收中加的是什么标准物质??其形态是否与样品一致..如果形态都不一致,那就不能称其为加标回收....比如,做的是土壤重金属检测..由于找不到标准土壤,而用在样品土壤中加入液体标准溶液,,,这样的做法根本就不能算作加标回收...所以,请先搞清楚加标回收的涵义..

那加入液体标准溶液的做法如何称呼？我一直认为加液体标准溶液的做法是加标回收。

当你测定的是液体样品且基体与标准物质接近时,那么加液体标准物质才能算作加标回收.

那液体样品且基体与标准物质不接近时，加的液体标准如何称呼？对于加标回收我的理解测定样品的同时, 于同一样品中加入一定量的标准物质进行测定, 将其测定结果扣除样品的测定值, 以计算回收率。这里的标准物质并没有说明形态要和与样品一致。

这种做法本身就失去了加标回收的意义....打比方,你测的是水,加的是标准油..没错,都是液体,,那你认为这加标回收还有意义么?这做水和做油能一样么?所以,既然要做加标回收,那就要加形态与样品接近的标准物质,否则干脆别做加标回收了.做了也没意义.关于形态问题你可以上网或者查看一些资料,很多都有说明的.加标回收不是随便就能做的,有很多条要求..比如,加标形态,加标量,加标后浓度在标准曲线的什么位置都是有规定的.