主题：【求助】请教电制冷能谱仪

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
SDD技术已经很成熟了，全面超越Si(Li)。听宣传没用，自己找个可靠的样品实测一下最有用。

原文由 sysmith(sysmith) 发表:
SDD现在应该是比较成熟了，国内的用户也在逐渐增多。
以我个人两年前的了解，就SDD来说，牛津和布鲁克相比EDAX来说要好些。现在EDAX技术上有没有跟上不清楚，请和他们工程师联系了解。
由于分析样品是高分子和陶瓷类导电不良样品，电镜参数选择相对导电样品来说有不小差异（如果不进行样品镀层处理的话），所以建议选择窗口面积大点似乎会有些优势。不过这一点我没实际试过，欢迎有经验的同学们讲解讲解。
选择SDD的一个优势是分析速度比较快，因为计数率相对来说比较高。

有点乱，暂时就想到这么多，供参考。

原文由 hinicalon(hinicalon) 发表:
        各位专家好！最近朋友单位要准备买SEM，前期调研，想请教各位SEM能谱的问题。我们单位现有一台SEM，时间比较久了，还是Si(Li)探测器、液氮冷却的。前几年开始听说电制冷的SDD在技术上逐渐显现优势，但当时好像技术尚未十分成熟，仪器稳定性有待提高。不知道现在电制冷技术到底发展的怎么样了？国内新买SEM的机构是否已经广泛选择电制冷能谱了呢？
        我朋友他们单位准备购买电制冷型能谱，仪器技术上我们是外行，想请教各位专家几个问题：
1，SDD技术是否已经成熟？目前可选的几种型号为EDAX (Apollo-x,E-550）与OXFORD (X-Max20,INCA-450)与Bruker (XFlash?5010)，不知道各位是否已经有人在用相关型号，想听听实际的使用心得或差别（仪器不同、技术不同、优势也不同，我们并不奢望比较出绝对的好与坏，只是希望听到一些实际使用经验与差别，比如分辨能力、检测速度、用户界面、故障率等）。
2，据我了解，国内早前购买的SEM所选配的Si(Li)型EDS多数是EDAX和牛津的，bruker份额好像相对少。SDD的情况是不是不太一样？
3，所购能谱仪主要是用来做高分子样品、陶瓷样品，有没有什么有针对性的建议？
4，给出的能量分辨指标均优于129ev时（123~129），微小的差别在实际分析过程中有没有很大的意义？

      谢谢各位，如果回帖不便，也可发站内信，盼热心人回复。
    还不错。从目前使用情况来说，比较稳定没出什么问题。