主题:【讨论】基础分析VS仪器分析

浏览0 回复10 电梯直达
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基础分析VS仪器分析,哪个更加难呢?大家发表下个人意见
个人认为从科研角度讲是基础分析,要利用一个新的快速反应去得到一个新的定量关系有难度啊
该帖子作者被版主 土老冒豆豆4积分, 2经验,加分理由:这个话题欢迎大家展开讨论,很多,很多...
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
可能感兴趣
疯子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
写错了,是仪器分析,呵呵。前者指包括滴定、光度法等最传统方法。后者指GC-MS,ICP,傅里叶红外等大型仪器
今明后
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要把这两个东西来PK一下吗,还真不好分辨谁难!要根据具体的检测指标和该指标的值的大小等来推测吧。
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不好分辨大家才都有话说嘛,就像辩论,论题不应该有太大的倾向性
xiaowang268
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉化学分析误差大,操作也很难精确把握。仪器分析还是精确的
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:
感觉化学分析误差大,操作也很难精确把握。仪器分析还是精确的

这个不能这么说吧,系统误差而言,传统的化学法很多项目很小的,可以达到5%内
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析的发展趋势是仪器分析,模块分析.从分析技术的角度讲,仪器分析当然更有优势.
wei0668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东北生长的苹果
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的理解:新上岗人员应该先从基础分析如滴定法,分光法这些开始学习。如果想搞科研,实验室对比,精密度实验这些应该用仪器分析吧。
aly1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴