后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:albert800922
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:3866625
ID:whc1968
ID:guhaihua
ID:wangchangqing
原文由 happy疯子(3866625) 发表:ICP-MS高首先ICP-MS本身价格就远远高于原子吸收ICP-MS消耗的氩气,基本上开一天要消耗一瓶,还要压缩空气,冷凝水等耗材和维护也远远超过AASICP-MS运行平衡时间长,一直在消耗气体等。
原文由 whc1968(whc1968) 发表:同意楼上看法,ICP-MS运行费用高得多,除非做多项目测定,一次测十多项还可以
原文由 活到老,学到老(guhaihua) 发表:我们实验室ICP-MS就是摆设,运行成本高,如果从实验室的品味讲拿建议买ICP-MS如果是从经济适用就石墨炉。个人建议
ID:zongguitang
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:大家都知道,地质样品痕量金,目前采用最广泛的是泡沫塑料吸附,石墨炉测定。如今实验室要开展ICP-MS测定,有同志提出有的中心实验室就没有石墨炉,一直就用ICP-MS测定,那么我想问的是,光从成本上比较,ICP-MS和石墨炉哪个成本高,高在哪里?
ID:jieqian1211
ID:jshyzm