主题:【讨论】你的论文是否存在造假(数据、图表等)情况?

浏览0 回复15 电梯直达
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近找了几篇与工作相关的、发表在国内中文核心期刊的论文,按照上面的方法想试试,发现即使条件几乎完全一致的情况下,结果与作者的相差甚远。排除我做的实验的误差或者偶然因素外,我想最大的可能就是文章的作者存在造假的可能。
我自己工作到现在,也发表了一些水平不高的论文,不过,我的文章试验部分都是自己反复做了好多次的,这样就可以排除实验误差等因素,避免一次试验就做出结论。不过,老实说,有些条件试验的数据并不是很好,或者如加标之类,有时做了几次还是不理想,没办法,只好和谐一下,或者参考别人的结果。
今年下半年写了篇英语的,拒稿改投后,目前还在审稿,不过这篇文章的内容和数据可是花了我不少时间完成的,基本都重复几次,就是为了确保数据和结论的真实,虽然创新还存在不足。

欢迎各位发表过论文的朋友讨论这个论文内容真实性的问题,建议不要指明期刊或者透露文章内容。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谁折腾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实这也很正常,即使同一个人未必能重复出一样的结果,能得到类似的结果就算可以重复了。只要不是“能”或“不能”间的差别就好。

即使是SCI期刊上的文章,也未必能重复得出来。本人就曾重复过用固相微萃取的方法做乙基化甲基汞,方法检出限与原文的差别比较大(差不多一个数量级),而且原文是90年代刊登的,按理现在的仪器灵敏多了。

不过我想原文告诉我的就是一个目的:固相微萃取可以检测乙基化甲基汞。我想这也就足够了
谁折腾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今天就有一则论文代理的新闻:
“一个研究生的论文生意”,http://finance.sina.com.cn/g/20111021/072310663082.shtml

职称评定的蛋糕那么大,啥事都会发生。
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的论文,其真实性很难保证。这只是社会风气不好的一个体现
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些论文写的时候,为了保密,故意隐瞒了一些重要的细节,这也是导致结果难以重现的一个原因。就像专利都很难能重现的,细节都不会公布的。现在很多论文即使不假,也都给这种做法“传染”了。
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在是一个比较急功近利的社会,浮躁的心态还是占多少,所以文章有些水分还是很正常的。
songzhx2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
造假已经比较普及了,美其名曰“对数据进行修正”
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴