获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:OBLF和ARL都是好仪器，谁说OBLF技术追求上一般呀，有好多技术和ARL都是有区别的，你认识的只是中国市场的两三个型号。听说国际上OBLF还有其它的型号和技术，不知道你是否知道。要不哪个公司都采用一米的焦距了。再说岛津公司也有一米的焦距呀。
其实OBLF仪器设计上追求的是设计简单，成本低廉，仪器好用，但从技术追求上，OBLF的仪器一般。焦距和仪器稳定性有一定的关系，焦距越小应该越稳定，焦距越大，则分光室光路变长，受外界环境因素影响较大，但是ARL仪器堪称经典，他们仪器稳定性很好。焦距越长，两个互相干扰的谱线更容易分辨出来。焦距小的仪器，一般只能用小光电倍增管，而焦距1m的仪器可以用打光电倍增管，大家是否知道，两种大小的光电倍增管价格差异好几倍哦。
我用过OBLF和ARL的仪器，OBLF的数据和ARL差别还是很大的。觉得OBLF和ARL比起来差太远了，技术和数据上没有ARL的好。
原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
其实OBLF仪器设计上追求的是设计简单，成本低廉，仪器好用，但从技术追求上，OBLF的仪器一般。焦距和仪器稳定性有一定的关系，焦距越小应该越稳定，焦距越大，则分光室光路变长，受外界环境因素影响较大，但是ARL仪器堪称经典，他们仪器稳定性很好。焦距越长，两个互相干扰的谱线更容易分辨出来。焦距小的仪器，一般只能用小光电倍增管，而焦距1m的仪器可以用打光电倍增管，大家是否知道，两种大小的光电倍增管价格差异好几倍哦。
我用过OBLF和ARL的仪器，OBLF的数据和ARL差别还是很大的。觉得OBLF和ARL比起来差太远了，技术和数据上没有ARL的好。
原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
其实OBLF仪器设计上追求的是设计简单，成本低廉，仪器好用，但从技术追求上，OBLF的仪器一般。焦距和仪器稳定性有一定的关系，焦距越小应该越稳定，焦距越大，则分光室光路变长，受外界环境因素影响较大，但是ARL仪器堪称经典，他们仪器稳定性很好。焦距越长，两个互相干扰的谱线更容易分辨出来。焦距小的仪器，一般只能用小光电倍增管，而焦距1m的仪器可以用打光电倍增管，大家是否知道，两种大小的光电倍增管价格差异好几倍哦。
我用过OBLF和ARL的仪器，OBLF的数据和ARL差别还是很大的。觉得OBLF和ARL比起来差太远了，技术和数据上没有ARL的好。
我的社区
签到
