讨论一下目标峰的出峰顺序

chenjing

禁止发帖修改昵称

ID：chenjing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/4/13 21:55:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个别农药如甲胺磷的响应值跟溶剂有关，但出峰顺序跟溶剂好像没关系

赞贴

0

拍砖

0

小寒

禁止发帖修改昵称

ID：0205100221

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/24 14:50:44 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hotdoglet 发表:
原文由 amumu 发表:
我一直都是认为农药的出峰顺序跟柱子和检测器是没有关系的，但是总觉得这种理解有偏差，不同极性的柱子对不同极性农药的检测出峰顺序真的相同吗？各位，来谈谈你们的经验吧。

我认为根柱子的极性是有关系的，但是跟检测器好像关系不大，不知道大家怎么看的。

支持你的看法!肯定和检测器没关系!实践最重要,找标品试试!

赞贴

0

拍砖

0

爱杰杰

禁止发帖修改昵称

ID：zhchen1130

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/24 18:06:53 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

出峰顺序跟柱子应该没有关系，因为组分本身的极性已经确定，不同极性的柱子只能使这些组分统一的增大或者减少分配比，而不是让个别组分的分配比改变，所以，它们的出峰顺序是不会变的

出峰顺序跟检测器也是没有关系的，检测器只是检测用，它不对试样产生任何作用

个人理解，请大虾们指正，谢谢

赞贴

0

拍砖

0

皮皮鱼

禁止发帖修改昵称

ID：yuen72

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/24 19:14:51 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zhchen1130 发表:
出峰顺序跟柱子应该没有关系，因为组分本身的极性已经确定，不同极性的柱子只能使这些组分统一的增大或者减少分配比，而不是让个别组分的分配比改变，所以，它们的出峰顺序是不会变的
出峰顺序跟检测器也是没有关系的，检测器只是检测用，它不对试样产生任何作用
个人理解，请大虾们指正，谢谢

理解错了。检测器确实无关。但是柱子本身决定出峰顺序。这个和分子间作用力有关。或者说，各个组分在固定相的溶解度不一样。

溶剂在特殊情况下也是有关的。注意到溶剂聚焦的效果，在少数时候还是会影响出峰顺序的，特别是某些难分离组分。因为在溶剂聚焦存在的情况下，溶剂充当了固定液。

赞贴

0

拍砖

0