主题:【讨论】欧盟(EU)284/2011法规对尼龙和蜜胺餐厨具加严监管的特别措施

浏览0 回复6 电梯直达
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  2011年7月1日起,欧盟(EU)284/2011法规开始实施,对产自或发运自中国大陆和香港地区的尼龙和蜜胺餐厨具采取加严监管的特别措施。为配合该法规的执行,欧盟联合研究中心(JRC)等机构专门出台了相应测试方法和迁移试验条件选择的指南文件,其中对迁移试验条件作了更为严苛的规定。

  2011年7月1日起,欧盟(EU)284/2011法规开始实施,对产自或发运自中国大陆和香港地区的尼龙和蜜胺餐厨具采取加严监管的特别措施。为配合该法规的执行,欧盟联合研究中心(JRC)等机构专门出台了相应测试方法和迁移试验条件选择的指南文件,其中对迁移试验条件作了更为严苛的规定。按指南文件所列,如果蜜胺餐具制品没有标识使用条件,将根据"最差食品接触条件"(即实际使用中可预见的最极端情况),而不是根据多数情况下的常用条件来确定检测时的迁移试验条件。例如,对未标注使用条件的蜜胺饮料杯,其"最差食品接触条件"被认为是可能盛放饮料在100℃加热达30分钟,然后在室温存放达24小时;蜜胺碗则被认为可能盛放食物在100℃加热达30分钟,然后在室温存放达10天。对应这样的使用条件,迁移试验条件规定为:样品在100℃的3%乙酸溶液中浸泡半小时,再保持70℃24小时,同一个样品要反复经历这样的试验三次。但是,如果产品有"不用于热饮"或"不用于微波炉"之类的标识,则可以选择较低的试验温度,如40℃或70℃。

    实验证明,蜜胺制品在高温下长时间加热,释放甲醛的量大大增加,这也意味着按照"最差食品接触条件"进行测试,产品不合格率将大幅度增加。其实,日常生活中,如果蜜胺制品多次在高温中蒸煮或在微波炉中使用,表面也会出现起皱、裂纹等损伤,加速甲醛的释放,同时缩短使用寿命。针对上述欧盟机构出台的新规,国家质检总局发布了2011年10号风险警示通告--《关于欧盟(EU)284/2011法规指南性文件的通告》。在此,检验检疫部门提请相关出口餐厨具生产企业注意:一是要详细了解新规定,从原料选择和生产工艺方面着手改进,使出口产品质量符合相关要求;二是重视产品标识和使用说明,例如在产品或包装上标识使用温度,或有"仅用于就餐"、"不适宜作为长时间贮存容器"、"不可用于蒸煮或微波炉"之类的用途说明,在使用温度和时间条件上进行限定。这样,既能指导消费者正确使用产品,保护消费者利益和健康,也有利于出口企业合理规避风险,避免不必要的损失。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1. 有没有人有“欧盟联合研究中心(JRC)等机构专门出台了相应测试方法和迁移试验条件选择的指南文件”?
2. “同一个样品要反复经历这样的试验三次”是以第三次的结果来判定吗?
3. “如果产品有"不用于热饮"或"不用于微波炉"之类的标识,则可以选择较低的试验温度,如40℃或70℃。”这个时候所谓的最差食品接触条件是什么?
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 两个字的烦恼(lirva) 发表:
1. 有没有人有“欧盟联合研究中心(JRC)等机构专门出台了相应测试方法和迁移试验条件选择的指南文件”?
2. “同一个样品要反复经历这样的试验三次”是以第三次的结果来判定吗?
3. “如果产品有"不用于热饮"或"不用于微波炉"之类的标识,则可以选择较低的试验温度,如40℃或70℃。”这个时候所谓的最差食品接触条件是什么?


2, 应该是重复实验过程三次,即实验需经过高温、低温、高温、低温、高温、低温这样的循环吧

3, 主要看产品的使用状态,如果产品有说明使用温度在40度以下,选择40度;如果有标注不能使用于热饮或微波,但没有说明或在40度以上,则选择70度。
该帖子作者被版主 lirva4积分, 2经验,加分理由:讨论奖励
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 两个字的烦恼(lirva) 发表:
1. 有没有人有“欧盟联合研究中心(JRC)等机构专门出台了相应测试方法和迁移试验条件选择的指南文件”?
2. “同一个样品要反复经历这样的试验三次”是以第三次的结果来判定吗?
3. “如果产品有"不用于热饮"或"不用于微波炉"之类的标识,则可以选择较低的试验温度,如40℃或70℃。”这个时候所谓的最差食品接触条件是什么?


是否为本帖附件???
该帖子作者被版主 lirva4积分, 2经验,加分理由:资料分享
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有测试过密胺的碟子和碗,一整套的餐具,但是碟子和餐具测试的结果不一样,相差很大,这样说来,这种一套的餐具是每一款(如碟子,刀叉等)都要分开测试吗?
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 两个字的烦恼(lirva) 发表:
有测试过密胺的碟子和碗,一整套的餐具,但是碟子和餐具测试的结果不一样,相差很大,这样说来,这种一套的餐具是每一款(如碟子,刀叉等)都要分开测试吗?


如果如同您所言,那么所有的测试均需要单独进行。(即不存在所谓的均一材料。)
onlyfcms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 十年风雨今朝环保(lotus_sum) 发表:
原文由 两个字的烦恼(lirva) 发表:
有测试过密胺的碟子和碗,一整套的餐具,但是碟子和餐具测试的结果不一样,相差很大,这样说来,这种一套的餐具是每一款(如碟子,刀叉等)都要分开测试吗?


如果如同您所言,那么所有的测试均需要单独进行。(即不存在所谓的均一材料。)


这个不一定,我也做过有两种大小不一的盆,结果也差挺远的。可能是因为浸泡的体积不一样,导致表面体积比不一样,结果就不一样了。甲醛限值15mg/kg,就是其浓度吧,结果不一样的也很正常。不过就真的一套的东东不可能都要分开做啊。
该帖子作者被版主 lirva3积分, 2经验,加分理由:讨论奖励
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴