因素 | 灰化温度(℃) | 灰化保留时间(s) | 原子化温度(℃) | 原子化保留时间(s) |
水平1 | 600 | 15 | 1700 | 3 |
水平2 | 700 | 20 | 1800 | 5 |
水平3 | 800 | 25 | 1900 | 7 |
原文由 nibaoxue123(nibaoxue123) 发表:
这几天在做石墨炉最佳条件的选择,结果不是很理想。
因为之前没有做过,各位大侠来说说吧
今天试着做了一个正交试验,以前没有做过,也不知道这么做行不行
因素 灰化温度(℃) 灰化保留时间(s) 原子化温度(℃) 原子化保留时间(s) 水平1 600 15 1700 3 水平2 700 20 1800 5 水平3 800 25 1900 7
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 nibaoxue123(nibaoxue123) 发表:
这几天在做石墨炉最佳条件的选择,结果不是很理想。
因为之前没有做过,各位大侠来说说吧
今天试着做了一个正交试验,以前没有做过,也不知道这么做行不行
因素 灰化温度(℃) 灰化保留时间(s) 原子化温度(℃) 原子化保留时间(s) 水平1 600 15 1700 3 水平2 700 20 1800 5 水平3 800 25 1900 7
别的不谈,就楼主的这个表格我认为是有问题的。
(1)首先测什么元素,未告知。
(2)寻找最佳升温条件,要逐步摸索,不能将灰化,原子化的温度和时间一股脑地以递增的方式来升温。例如:测低温元素时,800°的灰化(不含基改)早已产生损失了,即使原子化采用1900°也无济于事。
所以楼主的这个表格是主观臆断出来的,而不是从正确使用仪器的角度出发的。
因素 | 灰化温度(℃) | 灰化时间 (s) | 原子化温度(℃) | 原子化时间(s) |
实验1 | 600 | 15 | 1700 | 9 |
实验2 | 600 | 20 | 1800 | 5 |
实验3 | 600 | 25 | 1900 | 7 |
实验4 | 700 | 15 | 1800 | 7 |
实验5 | 700 | 20 | 1900 | 3 |
实验6 | 700 | 25 | 1700 | 5 |
实验7 | 800 | 15 | 1900 | 5 |
实验8 | 800 | 20 | 1700 | 7 |
实验9 | 800 | 25 | 1800 | 3 |
原文由 nibaoxue123(nibaoxue123) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 nibaoxue123(nibaoxue123) 发表:
这几天在做石墨炉最佳条件的选择,结果不是很理想。
因为之前没有做过,各位大侠来说说吧
今天试着做了一个正交试验,以前没有做过,也不知道这么做行不行
因素 灰化温度(℃) 灰化保留时间(s) 原子化温度(℃) 原子化保留时间(s) 水平1 600 15 1700 3 水平2 700 20 1800 5 水平3 800 25 1900 7
别的不谈,就楼主的这个表格我认为是有问题的。
(1)首先测什么元素,未告知。
(2)寻找最佳升温条件,要逐步摸索,不能将灰化,原子化的温度和时间一股脑地以递增的方式来升温。例如:测低温元素时,800°的灰化(不含基改)早已产生损失了,即使原子化采用1900°也无济于事。
所以楼主的这个表格是主观臆断出来的,而不是从正确使用仪器的角度出发的。
这就是个3因素3水平正交实验表,实际上做了9次试验,不是说就是上面三个试验~整个试验是这样的
因素
灰化温度(℃)
灰化时间
(s)
原子化温度(℃)
原子化时间(s)
实验1
600
15
1700
9
实验2
600
20
1800
5
实验3
600
25
1900
7
实验4
700
15
1800
7
实验5
700
20
1900
3
实验6
700
25
1700
5
实验7
800
15
1900
5
实验8
800
20
1700
7
实验9
800
25
1800
3