主题:【讨论】可见异物检查如何把握?

浏览0 回复11 电梯直达
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国药典2010年版对可见异物检查的规定为:
可见异物是指存在于注射剂、液体型眼用制剂中,在规定条件下目视可以观测到的不溶性物质,其粒径或长度通常大于 50μm。

实际检测中,一些若有若无的白点,目视可以观测到,但是小于50μm,是否算可见异物?

购买的标准粒子,30μm的也能看到。

有的同学说肉眼的观察极限是50μm,30μm根本看不到。
其实溶液在安瓿里就成了一个放大镜,看起来50μm的特别大,30μm的也能看到。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
hongwg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的理解是:只要在规定的条件下,目视可以观测到的不溶性物质,就是可见异物,
粒径或长度通常大于 50μm只是一个大概的值,没说一定要大于 50μm…………
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hongwg(hongwg) 发表:
我的理解是:只要在规定的条件下,目视可以观测到的不溶性物质,就是可见异物,
粒径或长度通常大于 50μm只是一个大概的值,没说一定要大于 50μm…………


药典有点自相矛盾。
药典一句话的不同理解,结果就天差地别了。
hongwg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 hongwg(hongwg) 发表:
我的理解是:只要在规定的条件下,目视可以观测到的不溶性物质,就是可见异物,
粒径或长度通常大于 50μm只是一个大概的值,没说一定要大于 50μm…………


药典有点自相矛盾。
药典一句话的不同理解,结果就天差地别了。


那倒是,说不定各地药检所的理解都会有部分差异
2011.4月我去参加省所的可见异物培训,印象中那位老师对可见异物的说法就没怎么着重说粒径大小或长度,通篇说的都是可见二字……,不过也许我理解有误也不好说,呵呵
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hongwg(hongwg) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 hongwg(hongwg) 发表:
我的理解是:只要在规定的条件下,目视可以观测到的不溶性物质,就是可见异物,
粒径或长度通常大于 50μm只是一个大概的值,没说一定要大于 50μm…………


药典有点自相矛盾。
药典一句话的不同理解,结果就天差地别了。


那倒是,说不定各地药检所的理解都会有部分差异
2011.4月我去参加省所的可见异物培训,印象中那位老师对可见异物的说法就没怎么着重说粒径大小或长度,通篇说的都是可见二字……,不过也许我理解有误也不好说,呵呵


按药典,药检所只检20支,考虑的是从严吧。
litboat
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实际检测中,一些若有若无的白点,目视可以观测到,但是小于50μm,是否算可见异物?

将溶液剧烈振摇,如果出现大量气泡,则静置24小时,如果还是有白点,算可见异物。在报告中注明。但因为不是药典中规定的“粒径或长度通常大于50μm”“纤维”“纤毛”等等,所以出合格报告
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 litboat(litboat) 发表:
实际检测中,一些若有若无的白点,目视可以观测到,但是小于50μm,是否算可见异物?

将溶液剧烈振摇,如果出现大量气泡,则静置24小时,如果还是有白点,算可见异物。在报告中注明。但因为不是药典中规定的“粒径或长度通常大于50μm”“纤维”“纤毛”等等,所以出合格报告


现在的难点就是在于这个白点,算不算“细微可见异物”?
yifan1117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光散射法是用标准粒子来标定仪器的,低于40μm都算合格。
但是肉眼能看出来。

两种方法的判定标准要统一才行。
八毛的老公
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是用灯检法作为仲裁。
但是两种方法差太远的话,光散射法的用60μm和40μm标定仪器就没有意义了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴