原文由 xiexianfeng1982 发表:原文由 sualec80 发表:原文由 seamanzhang 发表:原文由 sualec80 发表:
確實,有的時候客戶就是上帝,並不是說什麼時候都是,像SGS就給我們公司出過檢測金屬樣品用EPA3060A做前處理的。經詢問,確實是送檢部門要求那樣測,他們是要自己做比對。像我們做檢測的,在客戶要求不合理的處理方法時,我們可以給客戶建議怎樣做,但是遇到固執的,不可能去跟他爭得面紅耳赤,甚至不接受他的樣品,除非你不想做生意,頂多就是做報告後面附上應客戶要求,採用哪種前處理方法。
麻烦你做托也要聪明一点。前后自相矛盾,你到底是客户还是SGS的拖。
這位大力水手,請你不要像吃了火藥似的,我是SGS的一個客戶,如果你認為我是一個托,那是你的權利。這裡是一個技術交流的論壇,沒人願意與你吵架,我上面所講的隻是站在一個比較客觀的角度來看問題,當然SGS也有做得不完善的地方,這是事實。在這裡,每個人都可以發表自己的觀點,這就是論壇。確實現在六價鉻檢測是一個有爭議的話題,我將繼續關注此話題後面的討論,謝謝!
这个大力水手,老是说别人是SGS的托,我好奇问一句你是不是又是哪个检测机构的托呢?如果你有勇气,就应该正面回答我的问题。
原文由 tome-zhao 发表:原文由 prinball 发表:原文由 tome-zhao 发表:原文由 zhangsn188 发表:
RoHS管制的六价铬主要存在于镀层中,尤其是镀彩锌产品.但今却发生一样怪事:
有家供应商提供给我的螺丝明明是镀彩锌产品,但其却硬说是环保的.理由是送SGS检测各项物质均符合RoHS要求,而且六价铬也只有10PPM.真很呐闷,明明是不合格的怎么又是合格的呢?原因如下:
SGS检测六价铬时采用的是EPA3060前处理用分光光度计检测,当然分光光度计检测没问题但此前处理就有问题了.将螺丝整体粉碎检测,试想镀层才多少啊,如此一稀释自然不合格就变的合格了.
所有EPA3060只适用于整体均匀分布的六价铬样品进行前处理.而对于镀层则需用点测试法或是沸水萃取法.
所以大家别上SGS当了.
老兄你对SGS了解多少啊,没有调查没有发言权,SGS做ROHS测试都是用IEC62321的六价铬的方法来作的,只有有些客户要求有EPA3060来做,并且EPA3060只能做非金属样品,你说得把螺丝粉碎来做,SGS从来不这样做六价铬。
把金属样品粉碎来做EPA3060?
老兄难道你是这样做的吗?
我请你看清楚我的留言,行不。
原文由 seamanzhang 发表:原文由 xiexianfeng1982 发表:原文由 sualec80 发表:原文由 seamanzhang 发表:原文由 sualec80 发表:
確實,有的時候客戶就是上帝,並不是說什麼時候都是,像SGS就給我們公司出過檢測金屬樣品用EPA3060A做前處理的。經詢問,確實是送檢部門要求那樣測,他們是要自己做比對。像我們做檢測的,在客戶要求不合理的處理方法時,我們可以給客戶建議怎樣做,但是遇到固執的,不可能去跟他爭得面紅耳赤,甚至不接受他的樣品,除非你不想做生意,頂多就是做報告後面附上應客戶要求,採用哪種前處理方法。
麻烦你做托也要聪明一点。前后自相矛盾,你到底是客户还是SGS的拖。
這位大力水手,請你不要像吃了火藥似的,我是SGS的一個客戶,如果你認為我是一個托,那是你的權利。這裡是一個技術交流的論壇,沒人願意與你吵架,我上面所講的隻是站在一個比較客觀的角度來看問題,當然SGS也有做得不完善的地方,這是事實。在這裡,每個人都可以發表自己的觀點,這就是論壇。確實現在六價鉻檢測是一個有爭議的話題,我將繼續關注此話題後面的討論,謝謝!
这个大力水手,老是说别人是SGS的托,我好奇问一句你是不是又是哪个检测机构的托呢?如果你有勇气,就应该正面回答我的问题。
首先我要聲明一點,我不是什麽檢測機構的人員,只是工廠的QA,但曾經在檢測機構呆過。我對上邊的回答產生了懷疑:首先是檢測機構給你門公司出測試報告,然後又說你們是做監測工作的,所以我覺得是自相矛盾的結論。也許是我的理解出料問題,或者是你的表達出了問題。