主题：【转帖】美国驻华使馆PM2.5数据差异背后-美国把中国当傻子吗

      近期，美国驻华使馆对外发布PM2.5数据引起了公众、媒体对空气质量及PM2.5监测的关注和热议。美国驻华使馆在微博上公布的数据明显高于北京市环保局官方公布的数据,美国使馆和北京官方数据的差异到底在哪里？

　　除北京发布的监测结果是24小时均值，而美国使馆发布的是每小时均值外，还存在因监测仪器安装位置不同受小环境影响而形成的差异，但这仍不足以解释美国大使馆和北京市环保局监测数据的巨大落差，事实上监测设备测量方法的差异才是根本原因。据了解，北京市采用的仪器是美国某公司生产的基于振荡天平技术的仪器，美国大使馆使用的是另一家美国公司生产的β射线法仪器，两者之间因原理不同导致测量值存在一定差异。振荡天平法仪器须将滤膜及样气加热以去除水分，同时会使半挥发性污染物挥发，因此其测定值比β射线法低。
早在2002年，上海环境监测站的专家研究表明振荡天平法比β射线法的测量结果平均低15.8%（http://wenku.baidu.com/view/91f2e24569eae009591bec04.html )。针对测量数值偏低问题，英国环境食品农业事务部（简称DEFRA）及其下属机构委托BUREAU VERITAS 进行了详细的研究。该项研究对符合欧洲参考采样器标准的六种自动和非自动仪器进行了对比，结果见表一。
该项研究结果表明，在英国，即便使用了1.3的斜率纠正系数，振荡天平方法的分析仪仍然不能作为欧洲参考方法的等效方法，必须增加FDMS（Filter Dynamic Measurement System即膜动态测量系统，用于增加收集挥发性颗粒物）。美国EPA认证的、基于该方法的PM2.5测尘仪均要求有FDMS功能。
让人费解的是美国某公司在明知国外实验结果及认证要求的情况下，却仍然将未加装FDMS功能的仪器在我国进行销售。据了解国内使用的基于振荡天平法的仪器多数未加装FDMS功能，有FDMS功能的设备不超过5%。2007年起，我国就在苏州、天津、南京、上海等9个试点开展PM2.5监测，2011年又在全国20多个城市开展PM2.5试点监测，多数振荡天平法仪器未加装FDMS功能，苏州、天津、南京等地的振荡天平法仪器曾加装FDMS，但均因故障频繁而拆除。

　　就是这样一个存在缺陷、在国外要求必须校正后才能使用的产品为什么在中国大行其道？其背后深层次的原因是地方政府的考核压力，美国某公司也正是基于此才敢把产品缺陷当成卖点公然进行销售，而该产品的价格也因其在全球独一无二的垄断地位而水涨船高，从最早和β射线法进口仪器价格相当上涨到目前的β射线法进口仪器价格的2倍，单台分析仪器的价格达到28万元，如果加装FDMS功能，每台价格达38万元，相当于一套国产空气质量系统的价格，这无疑是利用技术垄断对中国的技术欺诈和经济讹诈。

　　中国有一个词叫授人以柄，美国把测量值偏低的仪器高价销售给中国，又用美国驻华使馆与北京官方监测数据的差异给中国政府施加压力，我们是被“授人以柄”了吗？美国驻华使馆先是微博发布PM2.5监测数据，之后又以PM2.5超出极限值“爆表”引发公众的群体性紧张，驱使着人们一遍又一遍去质疑政府的公信力，如果说消除迷雾的天气非一时见效，难道我们不应该用真相驱散公众心中的迷雾吗？难道我们不该怀疑混乱的背后是否有隐形之手？

具体请见和讯网http://news.hexun.com/2011-12-20/136499632.html。

不要把中国当成傻子，但是请那些崇洋媚外的人们、政府官员们注意，不要因为无知或愚蠢的贪婪而与狼共舞、让国人再继续被耍下去。