实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041830今日发帖：75 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
水质检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】快速消解光谱法COD的Hach法与行业标准的结果一致性如何

浏览0 回复11 电梯直达
过路人
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/01/27 16:11:16 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
快速消解光谱法COD操作相对国标法简单了许多，不过同样是这个方法，Hach等一些国外公司是150度消解2小时，而我国HJ/T 399-2007行业标准规定是165度消解15分钟，问题：
1、二者试剂的区别在哪里？
2、二者对同一个样品的测定结一致性好吗？
3、哪个方法消解完全一些？
以上望高手、行家指教！
该帖子作者被版主 东北生长的苹果加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖讨论
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: COD测定仪/COD快速测定仪 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司（HACH）
4008316616-1405
相关阅读
冰火女孩
xuwanxiu2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/27 17:37:29 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同一个样品测定出是有误差的,以前我和国标做的比对了一下,但差别不是很大.
该帖子作者被版主 54943110加 1积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
冰火女孩
xuwanxiu2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/27 17:38:16 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
消解的时候越长越好.那样的话有机物合部的就消解完全了.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
冰火女孩
xuwanxiu2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/27 17:39:22 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
但你说的试剂的区别在那里我不太清楚.我们做实验都是按标准做的.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
patriot
qugd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/27 19:35:42 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国标的铬法COD是一个条件试验，需要在指定的条件下对样品进行测定。
当试验方法偏离了标准方法中指定的条件，即使测量数据能够与标准方法数据吻合，也不能做为权威结果。这是标准方法的严肃性决定的。

一些厂家和一些试剂供应商，为了满足市场上一些人想方设法对标准方法的曲解和不正确的迎合心态，才搞出这种不符合标准方法，但却说数据是吻合的这种仪器或试剂。这是一种基于仪器或试剂供应商的观点，是营销行为，不是正确的科学负责的行为。

标准试验方法是具有法律效力的，偏离了标准方法出的结果，要么蒙人蒙己，要么贻害用户。
该帖子作者被版主 54943110加 3积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/1/27 19:40:51 Last edit by qugd
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/28 21:08:11 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
150度消解2小时要好些，因为该条件与经典法GB11914的消解条件基本一致。
该帖子作者被版主 54943110加 1积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
水源守护者
54943110
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/29 8:39:31 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不完全一致。只能说对于很多键能值低的还原性物质，应该没差别。但是对部分键能值高的，或高浓度的有差异的吧。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 1积分， 2经验，加分理由：新年好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
过路人
dh_song
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/9 16:52:16 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谢谢上面几位的回答。

再问一下，如果准备采用这个快速COD法，是选用哈希法好还是HJ/T 399-2007法好？采用哈希法能得到认可吗？据我所知，以前环境监测部门很多人都在使用哈希法的。国家现在有硬性规定吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
翠湖园
hhx050
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/9 17:13:46 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 过路人(dh_song) 发表:
谢谢上面几位的回答。

再问一下，如果准备采用这个快速COD法，是选用哈希法好还是HJ/T 399-2007法好？采用哈希法能得到认可吗？据我所知，以前环境监测部门很多人都在使用哈希法的。国家现在有硬性规定吗？
国家现在好像没有硬性规定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
过路人
dh_song
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/11 13:52:53 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
原文由 过路人(dh_song) 发表:
谢谢上面几位的回答。

再问一下，如果准备采用这个快速COD法，是选用哈希法好还是HJ/T 399-2007法好？采用哈希法能得到认可吗？据我所知，以前环境监测部门很多人都在使用哈希法的。国家现在有硬性规定吗？
国家现在好像没有硬性规定

谢谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
gbluo324
gbluo324
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/12 11:46:43 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
对这两种方法做个比对，低含量或者印染废水误差比较大，比色反应色度影响还是蛮大的。一般的水质差的不是很多，在误差范围内。消解方法建议尽量用150度2小时。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 快速消解光谱法COD的Hach法与行业标准的结果一致性如何
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁