火焰原子吸收指标_仪器信息网社区

喝一碗凉茶

禁止发帖修改昵称

ID：yanglianjun666

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/2 19:49:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
这个标准不是日立写的,是抚顺石油学院把美国标准翻译了一遍再加上点内容而已,我没查到ASTM5153,但我猜想的是技术指标肯定也是他们加的。
已经不止碰到第一次这样的事了，但凡石化系统写的标准基本都是这个毛病，对仪器要求特别高，是不是这样才显得专业？

标准化委员会都批准？

赞贴

0

拍砖

0

wanttofly

禁止发帖修改昵称

ID：yaofei

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/3 8:56:24 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
这个标准不是日立写的,是抚顺石油学院把美国标准翻译了一遍再加上点内容而已,我没查到ASTM5153,但我猜想的是技术指标肯定也是他们加的。
已经不止碰到第一次这样的事了，但凡石化系统写的标准基本都是这个毛病，对仪器要求特别高，是不是这样才显得专业？

标准化委员会都批准？

为什么不批准呢？他们又不会去做

赞贴

0

拍砖

0

喝一碗凉茶

禁止发帖修改昵称

ID：yanglianjun666

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/3 9:14:58 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

只能说石化系统太牛了。。

赞贴

0

拍砖

0

悠旸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/3 10:51:04 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

可能不是他们太牛了，是完全没用过仪器凭空想象的。

赞贴

0

拍砖

0

喝一碗凉茶

禁止发帖修改昵称

ID：yanglianjun666

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/3 10:53:40 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

一般标准的制定是很严谨的啊。。

赞贴

0

拍砖

0

冰斗

禁止发帖修改昵称

ID：30199825

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/7 9:07:34 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 mountain8529(mountain8529) 发表:
这个标准，我估计日立自己也做不出吧，呵呵。首先它限定吸光度0.1，这个吸光度值并不高。值高时，重复性比较容易做。2007年的中国国家标准是，吸光度0.2左右，重复性为1%。现在较好的进口欧洲仪器，吸光度0.2左右，重复性达到0.3-0.5%左右，是没问题的。
现在说的是吸光度0.1左右，重复性达到0.03%，比通常情况要高20倍吧。呵呵，可以请日立的工程师做给我们看看！恐怕不容易，呵呵，几天内应该做不出。

理解错了吧，这份标准的重复性应该指的是吸光度差值范围，及Abs>0.1时，Amax-Amin<0.0003。指标确实挺高的。测Cu这些稳定性高的元素也许还有可能。

赞贴

0

拍砖

0