主题:【讨论】大家来谈谈修改工作曲线的D值(截距)

浏览0 回复18 电梯直达
可能感兴趣
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你那个是系统偏差,不要在曲线中修改,自己心里有数,在报出数据的时候再加比较好。如果你加的比较多就很不好了,例如2%。
lzy20050916
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
你那个是系统偏差,不要在曲线中修改,自己心里有数,在报出数据的时候再加比较好。如果你加的比较多就很不好了,例如2%。


我认为在某一元素(SiO2)的一定浓度范围(11%~15%)内的工作曲线的D值可以修改,无非就是矫正的系统差而已。改改无妨。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你知道还可以,如果换个人不知道,用你的曲线测定不在这个范围的含量就差一边去了。因为有的曲线不是从低到高都存在偏差,可能在特定的范围出现系统的偏差,为了工作方便,还是自己报数据再调整比较好点,万一那天自己忘记了,没改回来,数据就差了。
lzy20050916
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
你知道还可以,如果换个人不知道,用你的曲线测定不在这个范围的含量就差一边去了。因为有的曲线不是从低到高都存在偏差,可能在特定的范围出现系统的偏差,为了工作方便,还是自己报数据再调整比较好点,万一那天自己忘记了,没改回来,数据就差了。


谢谢啦。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lzy20050916(lzy20050916) 发表:
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
你知道还可以,如果换个人不知道,用你的曲线测定不在这个范围的含量就差一边去了。因为有的曲线不是从低到高都存在偏差,可能在特定的范围出现系统的偏差,为了工作方便,还是自己报数据再调整比较好点,万一那天自己忘记了,没改回来,数据就差了。

谢谢啦。

这个都是血的教训啊,以前有人这么整过,结果自己忘记调整回来数据出错了。
xp1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想说的D加减,在 理论上是可以的,前提你的工作曲线必须是一次线,而且应该利用2、3个标样进行系统梯度校正,看看曲线漂移趋势后再进行加减,可能的话Y=Xa+b中a一起校正,就是利用2元一次方程求。
lzy20050916
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xp1980(xp1980) 发表:
我想说的D加减,在 理论上是可以的,前提你的工作曲线必须是一次线,而且应该利用2、3个标样进行系统梯度校正,看看曲线漂移趋势后再进行加减,可能的话Y=Xa+b中a一起校正,就是利用2元一次方程求。


说得好!

... ...而且应该利用2、3个标样进行系统梯度校正,... ...是指在工作曲线的工作浓度范围内间隔取点看看在每一个点上误差是多少,进而考察出在整个工作曲线浓度范围内的趋势性偏差。是这个意思吧?

系统梯度校正是不是叫浓度梯度校正更合适些呀?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/2/20 8:27:27 Last edit by lzy20050916
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该D值相当于更改标样的数据,把所有标样的数据都增加(或减少)相应的数量,这样做更好,因为如果直接改D值的话首先要将E值锁定,否则曲线的斜率也会变化,改数值后直接计算不会出现这个问题了。但是最好应该查找出现偏差的原因,因为你不知道样品的强度浓度比例是否发生变化了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴