实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044015今日发帖：540 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】ccd与光电倍增管的优势对比

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
jack510070
jack510070
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/22 16:50:13 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从直读光谱的角度来说，CCD可以读出一段光谱区域内的连续光谱，如果结合中阶梯光栅和二维CCD面阵，还可以读出整个原子发射光谱区域，而PMT智能读取分立的谱线。
从光电检测角度上看，CCD无论是光子效率（QE）、光谱覆盖范围等都要远胜于PMT。不过，与真空器件和固体器件在大多数竞争场合的情况相同，CCD在响应速度、温度稳定性等方面不如PMT。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ycdjclsf
ycdjclsf
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/23 12:18:04 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我以前也用过德国进口的CCD，当时还50万，结果开始没用多久就问题不断，看他的光室结构也比较简单，最主要的问题是重现性非常差。后来没办法退回去换了现在的PMT.相比之下，PMT因为技术成熟，稳定性和重现性都非常好，所以我比较青睐PMT.几年过去了，是不是CCD已经取得了技术上的突破
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhaiq
zhaiq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 11:01:05 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CCD在短波元素的检测上还是比PMT差点
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
3aaa3
3aaa3
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/17 17:19:53 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CCD的思路是好的，但现在的材料科技水平还不足以支持他
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wjl9731
wjl9731
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/10 16:18:11 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊


PMT和CCD的分析可以有这个图片直观说明！感觉还是不要放在一起对比，最大的优势就是成本低价格低，分析元素全！
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
CH_taochen
v2734134
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/22 16:03:03 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 查无此人(scjxdy) 发表:
1.CCD全谱分析；方便增加基体和分析元素种类。
2.CCD升级方便，无需更改硬件，只增加分析程序。
3.CCD相比于光电倍增管后期技术价格低。光电倍增管技术类光谱仪后续增加分析基体基本是不可能的，即使能增加基体，也局限于增加1个或是2个，增加基体因受到其物理空间限制，效果也是十分差的，而且费用极高
4.CCD光栅焦距短占用空间小，光程短，光的损失就比较少。
5.CCD刻线密度一般在3000-3600，光电倍增管一般在2400-3600.分光效果更好

相比于光电倍增管，CCD的检测精度略逊。但是一般企业的要求还是能够满足。现在一些先进的设备其分析精度也达到了PPM级别，例如Sn类材料中Ag元素分析下限可达0.0001%，其分析精度已经是非常高。而且还在不断的发展。

欢迎大家补充。


”相比于光电倍增管，CCD的检测精度略逊“有没有具体的数据比较嗯？

PMT在极微弱光的测量方面应该要比CCD好吧？比如紫外荧光探测，生物发光？不懂的很多 希望多多学习&&
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
干好直读
zhltyj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/25 11:43:31 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

CCD全谱分析、元素多、前期投入低、后期升级费用低，属于中低端，适合中小型冶金、铸造、来料检测、质检部门等；
PMT稳定性好、检出限低、但前期选型和后期升级投入高，属于中高端产品，适合大型冶炼炉前分析、高纯金属检测、科研等。
两者各有优势，应用对象、场所不同，所以买家一定要自己定好位，做什么分析？要求精度是多少？
既要避免小马拉大车，又要有针对性，选个适合自己的、有性价比的。
该帖子作者被版主 king95509加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/25 21:38:55 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 干好直读(zhltyj) 发表:

CCD全谱分析、元素多、前期投入低、后期升级费用低，属于中低端，适合中小型冶金、铸造、来料检测、质检部门等；
PMT稳定性好、检出限低、但前期选型和后期升级投入高，属于中高端产品，适合大型冶炼炉前分析、高纯金属检测、科研等。
两者各有优势，应用对象、场所不同，所以买家一定要自己定好位，做什么分析？要求精度是多少？
既要避免小马拉大车，又要有针对性，选个适合自己的、有性价比的。
总觉得CCD是休闲食品，而PMT是大米样，呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/25 21:40:01 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
从直读光谱的角度来说，CCD可以读出一段光谱区域内的连续光谱，如果结合中阶梯光栅和二维CCD面阵，还可以读出整个原子发射光谱区域，而PMT智能读取分立的谱线。
从光电检测角度上看，CCD无论是光子效率（QE）、光谱覆盖范围等都要远胜于PMT。不过，与真空器件和固体器件在大多数竞争场合的情况相同，CCD在响应速度、温度稳定性等方面不如PMT。
但光谱的核心思想就在于分析的稳定性啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
gzyide
gzyide
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/1/16 12:42:25 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
单单一个小小的CCD的确是很便宜！
那将这个小东西做精做好，就是要靠技术、创新开发等经验实践来实现！
看到别人有了，跟屁来做！
若没有创新、没进步，技术不提升，那就永远在别人的背后说三道四！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： ccd与光电倍增管的优势对比
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁