主题：【已应助】请教关于3点的曲线结果浓度问题

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
采用曲线拟合的话除非浓度点刚好在曲线上，否则实际显示值都不会是设定值。

我的曲线是重新制作的。您看一下主楼的数据，第一组和第二组的第一针数据都跟设定值一模一样，但是第三组的第一针就不一样了。

请问你这几个数据是由曲线定量得到的还是将这几个点拟合成曲线后该点显示的值？

是拟合成曲线后该点显示的值。定量得到的值几乎不可能刚好和设定值一样。

那就可以理解了，实际情况下高浓度点有用检测器饱和等问题是是会比理论值低。
即使标液配置非常准确，仪器状态也很好，最完美的状态也仅仅能保证低浓度点完全在拟合曲线上，高浓度点在超过线性范围后必然在曲线下方。

那按照这样子说第三个点（高浓度那个点）不是相当于摆设？

原文由 czcht(czcht) 发表:
我的标样配制方法：
A（15g）+B（10g）。然后取1g加丙酮定容至25mL，然后再分别取2mL、4mL、10mL定容至25mL。
分别取上面最终的溶液作为1920、3840、9600标样。
进样体积1mL，分流比200：1。
请问这样会不会导致浓度太高？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
我的标样配制方法：
A（15g）+B（10g）。然后取1g加丙酮定容至25mL，然后再分别取2mL、4mL、10mL定容至25mL。
分别取上面最终的溶液作为1920、3840、9600标样。
进样体积1mL，分流比200：1。
请问这样会不会导致浓度太高？

即是对仪器检查讲浓度太高，工作站也不会管的。

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
我的标样配制方法：
A（15g）+B（10g）。然后取1g加丙酮定容至25mL，然后再分别取2mL、4mL、10mL定容至25mL。
分别取上面最终的溶液作为1920、3840、9600标样。
进样体积1mL，分流比200：1。
请问这样会不会导致浓度太高？

即是对仪器检查讲浓度太高，工作站也不会管的。

我也这样觉得，所以有点纳闷。为什么前面两个点的浓度都会根据设置的值显示，而后面那个点就只是接近。

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
我的标样配制方法：
A（15g）+B（10g）。然后取1g加丙酮定容至25mL，然后再分别取2mL、4mL、10mL定容至25mL。
分别取上面最终的溶液作为1920、3840、9600标样。
进样体积1mL，分流比200：1。
请问这样会不会导致浓度太高？

即是对仪器检查讲浓度太高，工作站也不会管的。

我也这样觉得，所以有点纳闷。为什么前面两个点的浓度都会根据设置的值显示，而后面那个点就只是接近。

其实像你那个结果就已经很不错了，没有必要过于强求完全一致，实际也是能难达成的。

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
我的标样配制方法：
A（15g）+B（10g）。然后取1g加丙酮定容至25mL，然后再分别取2mL、4mL、10mL定容至25mL。
分别取上面最终的溶液作为1920、3840、9600标样。
进样体积1mL，分流比200：1。
请问这样会不会导致浓度太高？

即是对仪器检查讲浓度太高，工作站也不会管的。

我也这样觉得，所以有点纳闷。为什么前面两个点的浓度都会根据设置的值显示，而后面那个点就只是接近。

其实像你那个结果就已经很不错了，没有必要过于强求完全一致，实际也是能难达成的。

如果结果都不是设定值，那后面测试的样品还能有意义吗？

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
我的标样配制方法：
A（15g）+B（10g）。然后取1g加丙酮定容至25mL，然后再分别取2mL、4mL、10mL定容至25mL。
分别取上面最终的溶液作为1920、3840、9600标样。
进样体积1mL，分流比200：1。
请问这样会不会导致浓度太高？

即是对仪器检查讲浓度太高，工作站也不会管的。

我也这样觉得，所以有点纳闷。为什么前面两个点的浓度都会根据设置的值显示，而后面那个点就只是接近。

其实像你那个结果就已经很不错了，没有必要过于强求完全一致，实际也是能难达成的。

如果结果都不是设定值，那后面测试的样品还能有意义吗？

从理论上讲由多点标液构成的多点曲线应该是有多点连接而成，但在实际工作中这样的连接很难形成一条直线，原因包括标液配置时的不确定度，以及仪器的线性范围和响应等。因此才需要采用拟合曲线。拟合的这条直线使这些点到直线的距离最短，而拟合的结果线性相关系数能够达到三个9以上，并且RSD小于15%，就可以认为这条拟合曲线是合理的，可以将它用来对样品进行定量。

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
我的标样配制方法：
A（15g）+B（10g）。然后取1g加丙酮定容至25mL，然后再分别取2mL、4mL、10mL定容至25mL。
分别取上面最终的溶液作为1920、3840、9600标样。
进样体积1mL，分流比200：1。
请问这样会不会导致浓度太高？

即是对仪器检查讲浓度太高，工作站也不会管的。

我也这样觉得，所以有点纳闷。为什么前面两个点的浓度都会根据设置的值显示，而后面那个点就只是接近。

其实像你那个结果就已经很不错了，没有必要过于强求完全一致，实际也是能难达成的。

如果结果都不是设定值，那后面测试的样品还能有意义吗？

从理论上讲由多点标液构成的多点曲线应该是有多点连接而成，但在实际工作中这样的连接很难形成一条直线，原因包括标液配置时的不确定度，以及仪器的线性范围和响应等。因此才需要采用拟合曲线。拟合的这条直线使这些点到直线的距离最短，而拟合的结果线性相关系数能够达到三个9以上，并且RSD小于15%，就可以认为这条拟合曲线是合理的，可以将它用来对样品进行定量。

您说的我可以理解。我现在比较疑惑的是第一、第二两组标样都能和设定值一样，怎么到第三组就不一样了呢？按道理标样的值应该是设置为多少就多少啊。比如我上面的3组标样，如果我把值设置为1、50、100，应该也要出1、50、100啊，只是线性非常差而已。曲线各浓度点的值应该是跟设置一样的呀，做好曲线回测标样的值一不一样就另外一回事了。