主题:【讨论】通用型与浓度型检测器区别

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
检测器一般分为浓度型和质量型,浓度型是根据瞬时的样品浓度得到响应值(MS ECD),质量型这是根据质量得到响应(FID)。
而通用型指的是检测器测试的范围,想ECD,氮磷检测器就不属于通用型。


MS是质量型检测器吧?


浓度型检测器测量的是载气中溶质浓度随时间的变化,检测器的响应信号大小和进入检测器的溶质瞬间浓度成正比。质量型检测器的响应信号和单位时间内进入检测器的溶质质量成正比,而和浓度关系不大。
书上并没有将MS分到某一类,但是个人感觉,MS是将目标物打碎,打碎的目标物的多少是根据目标物的浓度而不是质量,所以我觉得MS是浓度型检测器。
个人觉得是质量型的。
打个比方:您分别以1μL和2μL进同样都是1000ppm浓度的样品。响应是不一样的。2μL的响应肯定要大。


注意定义,“浓度型检测器测量的是载气中溶质浓度随时间的变化”,这里的浓度不是指进样的浓度,而是载气中的浓度。进样量的不同必然导致载气中的瞬时浓度不同,那响应肯定也不同。
从某种意义上说,载气在方法一定的时候溶质的质量和浓度是成正比的,那么不就很难严谨的去区分质量型或浓度型检测器了?


但MSD确实是质量型检测器,可以在许多资料上教科书上都是归类于质量型检测器,而不是划为浓度型检测器。另外MSD是Mass(质量)Select(选择)Detector(检测器)。
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
检测器一般分为浓度型和质量型,浓度型是根据瞬时的样品浓度得到响应值(MS ECD),质量型这是根据质量得到响应(FID)。
而通用型指的是检测器测试的范围,想ECD,氮磷检测器就不属于通用型。


MS是质量型检测器吧?


浓度型检测器测量的是载气中溶质浓度随时间的变化,检测器的响应信号大小和进入检测器的溶质瞬间浓度成正比。质量型检测器的响应信号和单位时间内进入检测器的溶质质量成正比,而和浓度关系不大。
书上并没有将MS分到某一类,但是个人感觉,MS是将目标物打碎,打碎的目标物的多少是根据目标物的浓度而不是质量,所以我觉得MS是浓度型检测器。
个人觉得是质量型的。
打个比方:您分别以1μL和2μL进同样都是1000ppm浓度的样品。响应是不一样的。2μL的响应肯定要大。


注意定义,“浓度型检测器测量的是载气中溶质浓度随时间的变化”,这里的浓度不是指进样的浓度,而是载气中的浓度。进样量的不同必然导致载气中的瞬时浓度不同,那响应肯定也不同。
从某种意义上说,载气在方法一定的时候溶质的质量和浓度是成正比的,那么不就很难严谨的去区分质量型或浓度型检测器了?


但MSD确实是质量型检测器,可以在许多资料上教科书上都是归类于质量型检测器,而不是划为浓度型检测器。另外MSD是Mass(质量)Select(选择)Detector(检测器)。


了解。我只是现在对这种划分方式很疑惑,在载气流速一定的情况下,质量和浓度是成正比的,那似乎很难去严格分别。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
检测器一般分为浓度型和质量型,浓度型是根据瞬时的样品浓度得到响应值(MS ECD),质量型这是根据质量得到响应(FID)。
而通用型指的是检测器测试的范围,想ECD,氮磷检测器就不属于通用型。


MS是质量型检测器吧?


浓度型检测器测量的是载气中溶质浓度随时间的变化,检测器的响应信号大小和进入检测器的溶质瞬间浓度成正比。质量型检测器的响应信号和单位时间内进入检测器的溶质质量成正比,而和浓度关系不大。
书上并没有将MS分到某一类,但是个人感觉,MS是将目标物打碎,打碎的目标物的多少是根据目标物的浓度而不是质量,所以我觉得MS是浓度型检测器。
个人觉得是质量型的。
打个比方:您分别以1μL和2μL进同样都是1000ppm浓度的样品。响应是不一样的。2μL的响应肯定要大。


注意定义,“浓度型检测器测量的是载气中溶质浓度随时间的变化”,这里的浓度不是指进样的浓度,而是载气中的浓度。进样量的不同必然导致载气中的瞬时浓度不同,那响应肯定也不同。
从某种意义上说,载气在方法一定的时候溶质的质量和浓度是成正比的,那么不就很难严谨的去区分质量型或浓度型检测器了?


但MSD确实是质量型检测器,可以在许多资料上教科书上都是归类于质量型检测器,而不是划为浓度型检测器。另外MSD是Mass(质量)Select(选择)Detector(检测器)。


了解。我只是现在对这种划分方式很疑惑,在载气流速一定的情况下,质量和浓度是成正比的,那似乎很难去严格分别。


你讲的关于浓度型检测器和质量型检测器的定义完全正确。但我也是有时候分不大清。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
参考一下下面这个关于检测器的帖子:【讨论】请教一下 ms是质量型的还是浓度型的检测器http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100210/2397608/index.shtml
cainiao1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 frysun(frysun) 发表:
对,如果是浓度型的,那响应值(峰面积)就一样了
你的这个说法对吗?我怀疑的很!同样浓度的样品,1ul和2ul的响应值(峰面积)能一样?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴