获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:
据说抗震性非常好
号称翻过来也可以用。
缺点是什么呢？
相位校正吧。
那么，动态调整能解决这个问题吗？
动态准直是准直光路的。
布鲁克宣传自家的干涉仪好，赛默飞宣传自家的干涉仪好，用户用起来应该没有太大的区别吧？
用户在使用中感觉不到差别的。
成熟的产品到了一定的程度以后，性能上不分伯仲，用户比较的就是服务了。
客户用到跟仪器原理其实联系不是很紧密
原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:
据说抗震性非常好
号称翻过来也可以用。
缺点是什么呢？
相位校正吧。
那么，动态调整能解决这个问题吗？
动态准直是准直光路的。
布鲁克宣传自家的干涉仪好，赛默飞宣传自家的干涉仪好，用户用起来应该没有太大的区别吧？
用户在使用中感觉不到差别的。
成熟的产品到了一定的程度以后，性能上不分伯仲，用户比较的就是服务了。
客户用到跟仪器原理其实联系不是很紧密
就是黑匣子一样，这边输入，那边输出，用户只管判断就行了。
原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ghcily(ghcily) 发表:
据说抗震性非常好
号称翻过来也可以用。
缺点是什么呢？
相位校正吧。
那么，动态调整能解决这个问题吗？
动态准直是准直光路的。
布鲁克宣传自家的干涉仪好，赛默飞宣传自家的干涉仪好，用户用起来应该没有太大的区别吧？
用户在使用中感觉不到差别的。
成熟的产品到了一定的程度以后，性能上不分伯仲，用户比较的就是服务了。
客户用到跟仪器原理其实联系不是很紧密
就是黑匣子一样，这边输入，那边输出，用户只管判断就行了。
好比喻
原文由 mc2007(mc2007) 发表:
据bruker的应用工程师介绍，从干涉仪的性能来讲，v80，6700及agilent的660采用的都是同样的技术，只是v80的价格不好，所以销售一般都是推v70和27.
以前我们单位买的尼高力的很老的ir100这个型号就是角镜技术，据尼高力现在的工程师讲，现在他们所有的产品都是动态调整技术。
从这个情况来看，动态调整应该比角镜先进一些，不然各个厂家最好的机型不会都采用这个技术。
原文由 mc2007(mc2007) 发表:
据bruker的应用工程师介绍，从干涉仪的性能来讲，v80，6700及agilent的660采用的都是同样的技术，只是v80的价格不好，所以销售一般都是推v70和27.
以前我们单位买的尼高力的很老的ir100这个型号就是角镜技术，据尼高力现在的工程师讲，现在他们所有的产品都是动态调整技术。
从这个情况来看，动态调整应该比角镜先进一些，不然各个厂家最好的机型不会都采用这个技术。
原文由 happyalife(happyalife) 发表:尼高力确实好些原文由 mc2007(mc2007) 发表:
据bruker的应用工程师介绍，从干涉仪的性能来讲，v80，6700及agilent的660采用的都是同样的技术，只是v80的价格不好，所以销售一般都是推v70和27.
以前我们单位买的尼高力的很老的ir100这个型号就是角镜技术，据尼高力现在的工程师讲，现在他们所有的产品都是动态调整技术。
从这个情况来看，动态调整应该比角镜先进一些，不然各个厂家最好的机型不会都采用这个技术。
我记得很早以前论坛里有一个帖子，讨论了这两种技术的优缺点，从结论上来看尼高力的还是比布鲁克的好一点，不过用户基本感觉不到
我的社区
签到
