主题：【讨论】从PM2.5监测布点谈起

原文由 studdy(studdy) 发表:
额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

原文由 studdy(studdy) 发表:
额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

原文由 vlinian(vlinian) 发表:

原文由 studdy(studdy) 发表:
额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

赞同studdy的说法，但是环境不太好的地方其实也应该设立检测点，不过个人认为可以有当地企业自己测，自己公布给身边的人就好了，民用的那些检测仪器也就几万块而已。

原文由 studdy(studdy) 发表:
额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

原文由 vlinian(vlinian) 发表:

原文由 studdy(studdy) 发表:
额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

赞同studdy的说法，但是环境不太好的地方其实也应该设立检测点，不过个人认为可以有当地企业自己测，自己公布给身边的人就好了，民用的那些检测仪器也就几万块而已。