主题：【讨论】起诉环保部！！国家主人欤？异或刁民欤？

浏览0 回复54 电梯直达

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/03/25 09:04:40 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我认为是公民的自我保护意识，也是起诉者对环保部的问责。
3月22日，中国首起垃圾焚烧致病案的受害者江苏省海安县的谢勇告诉法制日报记者，他向环保部提出的信息公开申请结果令他陷入绝望。

谢勇说，令他绝望的原因是，环保部能否公开他申请的信息，要先征求企业的意见。

“环保部将其申请的环境信息与企业的商业机密混为一谈。”谢勇表示，他有可能起诉环保部，希望通过法院裁决令环保部公开信息。

谢勇称其子脑瘫系垃圾焚烧厂污染所致

江苏省海安垃圾焚烧厂200米外，是海安县谢河村四组村民谢勇的家。2008年5月12日，谢勇的儿子谢永康出生，但很快就被医院确诊患上脑瘫、癫痫。

经过大量调查，谢勇认定，海安垃圾焚烧厂排放的大量有毒有害物质是导致其子谢永康脑瘫的原因。

在环保组织自然之友、达尔问自然求知社以及中国政法大学污染受害者法律帮助中心（以下简称中心）的帮助下，2010年10月,谢勇以环境污染侵权为由将垃圾焚烧厂经营公司——江苏天楹赛特环保能源集团有限公司起诉至海安县人民法院,要求其赔偿医疗费等各项经济损失。

2011年4月6日,海安县人民法院就此案做出判决认定,因谢勇一方未能举出证据，证明其所受的损害与被告的排污行为之间具有因果关系,因而判决驳回谢勇的各项诉讼请求。中心援助律师以一审法院认定事实及适用法律错误,帮助当事人向南通市中级人民法院提起上诉。目前，两审均已被驳回。

显然，谢勇案中，找出谢永康脑瘫与海安垃圾焚烧厂排放污染物存在因果关系是告倒海安垃圾焚烧厂的关键。

为了获取证据， 2011年2月,环保组织达尔问自然求知社向海安县环保局申请公开“海安县生活垃圾焚烧厂2006年6月至2009年10月运行过程中气体排放、飞灰、炉渣、垃圾渗沥液的监测报告”等环境信息。2011年7月,海安县环保局以需要书面向上级环保部门请示,拒绝了达尔问自然求知社的申请。

2011年，谢勇也曾向环保部申请公开“北京某垃圾焚烧厂二恶英检测的具体信息”以及“多座城市垃圾焚烧厂二恶英排放检测数据”等环境信息。

谢勇说，当时，环保部答复称,谢勇申请公开的内容属于污染源监督性监测工作,该项工作由地方环保部门负责。为此，环保部建议谢勇向地方环保部门申请获取该信息。

谢勇不解环保部公开信息为何要征求企业同意

由于缺乏证据，谢勇案件两审均被驶回。万般无奈，今年2月12日，谢勇再次向环保部递交了《政府环境信息公开申请书》。

谢勇向环保部提出信息公开申请涉及两项内容，首先，谢勇请求环保部公开，其2007年5月31日对海安县赛特环境保护实业有限公司垃圾焚烧项目生活垃圾甲临资质证书发放情况以及项目简介、运营合同、环境保护监测机构出具的设施运行监测报告等审批依据。

此外，谢勇还请求环保部公开，其2009年5月20日对海安县赛特环境保护实业有限公司垃圾焚烧项目生活垃圾甲级资质证书发放情况以及项目简介、运营合同、环境保护监测机构出具的设施运行监测报告等审批依据。

3月8日，谢勇收到了环保部的答复。

环保部的答复称，根据政府信息公开条例以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，“经查，你申请获取‘江苏海安县赛特环境保护实业公司生活垃圾甲临、生活垃圾甲级资质证书发放情况’属于环保部政府信息主动公开范围。”环保部的答复告诉谢勇，上述内容可通过环保部政府网站查询获取。

关于谢勇申请获取的“江苏海安县赛特环境保护实业公司申请生活垃圾甲临、生活垃圾甲级资质时报送的项目情况、运营合同、环境保护监测机构出具的设施运行监测报告”等信息，环保部表示，根据政府信息公开条例第23条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见”的规定，环保部将征求海安县赛特环境保护实业公司意见后再予以答复。

谢勇认为，他所申请的第二项内容并不涉及企业的商业秘密，环保部也无需征求企业的意见。

谢勇说，一方面，他不知道环保部何时能征求完企业意见，另一方面，环保部硬要将信息公开内容与企业商业机密混为一谈，令他别无选择。谢勇告诉法制日报记者，他或将起诉环保部，希望通过判决令环保部公开他申请的信息。