原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
风魔难道必须要使用和文献上要求的一模一样的柱子吗?
与之相当者不可以吗?
实际操作时,用的也是相当的色谱柱,或者分离效果好的色谱柱。
只是想搞搞清楚,60到底指的是什么。
而且,既然市面上Si60的色谱柱很少,为什么还有这么些标准选择这个规格的色谱柱呢?
这个文献是哪里出的呢?国内的吗?
我至少见到三个标准用到Si60的色谱柱了。
两个国外标准,一个国内标准。
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
风魔难道必须要使用和文献上要求的一模一样的柱子吗?
与之相当者不可以吗?
实际操作时,用的也是相当的色谱柱,或者分离效果好的色谱柱。
只是想搞搞清楚,60到底指的是什么。
而且,既然市面上Si60的色谱柱很少,为什么还有这么些标准选择这个规格的色谱柱呢?
只能说这些制定标准的老师,在他手里刚好有这个柱子。
我们经常在文献里面见到一些冷门的柱子,很多时候不一定非要用那个柱子才可以。
原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
风魔难道必须要使用和文献上要求的一模一样的柱子吗?
与之相当者不可以吗?
实际操作时,用的也是相当的色谱柱,或者分离效果好的色谱柱。
只是想搞搞清楚,60到底指的是什么。
而且,既然市面上Si60的色谱柱很少,为什么还有这么些标准选择这个规格的色谱柱呢?
这个文献是哪里出的呢?国内的吗?
我至少见到三个标准用到Si60的色谱柱了。
两个国外标准,一个国内标准。
也有可能这些标准制定的时间较为久了,现在市场变化比较快,所以都很少有Si60柱了,应该可以用接近的填料颗粒孔径柱子代替试试看
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
风魔难道必须要使用和文献上要求的一模一样的柱子吗?
与之相当者不可以吗?
实际操作时,用的也是相当的色谱柱,或者分离效果好的色谱柱。
只是想搞搞清楚,60到底指的是什么。
而且,既然市面上Si60的色谱柱很少,为什么还有这么些标准选择这个规格的色谱柱呢?
这个文献是哪里出的呢?国内的吗?
我至少见到三个标准用到Si60的色谱柱了。
两个国外标准,一个国内标准。
也有可能这些标准制定的时间较为久了,现在市场变化比较快,所以都很少有Si60柱了,应该可以用接近的填料颗粒孔径柱子代替试试看
arvid的这个回答,倒是给了一个提示。
问一下小S,Si-60是不是在以前的时间里很风行?
如果是的话,为什么突然就渐渐被淘汰出局了呢?Si-60的缺陷在哪里?