主题：【分享】帮你破解文献中的冷门柱子（一）串联色谱柱

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
两要串联，操作的时候是怎么串的？直接接在一起吗

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
碳水化合物分析柱不是糖分析柱吗

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
使用串联色谱柱，还是用一类型的，感觉很浪费啊，请教小s，两根75mm的价格是不是大于一根150mm？就分离效果和柱校来说，那个更好？

原文由 欢乐鸟3077(liwei7893) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:

原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米，4.6*150mm的不正好吗

大华回答正确！

就是呀！但是你知道吗？客户就是不肯啊！说万一用了１５０的，有什么预想不到的事。
他非要两根７５长度的！
后来没办法，月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子！
客户用了以后，效果满意，解决了问题！

按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些，不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。

就是呀！！这些方法标准制定的多么怪异啊！

但是标准一般也是推荐方法
不一定非得用这个吧

就是啊。只要能达到分离目的，使用效果好，允许做一些调整吧。

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
使用串联色谱柱，还是用一类型的，感觉很浪费啊，请教小s，两根75mm的价格是不是大于一根150mm？就分离效果和柱校来说，那个更好？

两根７５毫米长的柱子，价格几乎是一根１５０长度柱子的两倍！！

客户没有试用或购买１５０的柱子，所以无从比较了。

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
    最近风魔版友分享了他最近遇到的问题，见帖“Si-60，到底指什么？”http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120326/3946324/
    讨论结果是：si-60,就是孔径为60A的硅胶色谱柱，市场上很难买到。用100A孔径的柱子完全可以达到同样效果。

    你还遇到哪些文献中提到的冷门柱子，欢迎分享和讨论，我们一定可以破解那到底是什么柱子。

案例一：他克莫司按照文献的方法是用二醇基色谱柱，两根串联，两根柱子的规格是：5微米，4.6*75mm

    二醇基柱本身就是用的较少的一款柱子，而文献要求的规格又是4.6*75mm，这个规格本身也是极其少见。客户到处也买不到这样的柱子。
    月旭公司有二醇基色谱柱，但是现货没有4.6*75这个规格。大家说说如果你是月旭的工程师，会建议客户如何解决这个问题呢？

答案：用1根二醇基4.6*150mm的柱子可以替代两根4.6*75mm柱子串联。

案例二：某文献用到碳水化合物分析柱，规格：10微米，3.9*300mm
这款柱子的特殊性在于：
1）什么是碳水化合物分析柱？
2）3.9内径的柱子很难找。