主题：【已应助】王水溶解金属，目测金属完全溶解是否可以认为完全溶解了

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:

原文由 qq25068277(qq25068277) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
目测澄清是不够的，一般的样品这样处理还行
1 目测每个人的判断标准不一样，目测对澄清不澄清的判断只是定性判断
2 澄清的标准是什么，或者你和什么溶液比？和去离子水比？因为很多金属有颜色，也不好和水比
3 澄清的标准根据颗粒度大小判断应该比较靠谱，用一些设备如显微镜看溶液里面的颗粒大小，小到一度程度的颗粒眼睛就没法识别率

滤纸过滤，滤纸上无残留 可不可以啊 就算很小也和溶液一起进样了

怎么证明滤纸上没有残留呢？  肉眼观察？  那跟目测澄清就是一样的了。
再就是即使跟溶液在一起，怎么保证进样的一致性，会不会造成上下层的含量不一样？

而且，在那些元素含量极低时，对于测试结果的影响还是不大的。个人认为，这一条主要还是针对有一些特种金属材料，里面这些元素有可能含量很高的时候。

HF酸加入以后，用高氯酸赶出，个人认为应该不用考虑损失的问题，应该理论上来讲，除酸的这个过程中，重金属是不会损失的。

原文由 qq25068277(qq25068277) 发表:

原文由 339631332(339631332) 发表:
这种样品比如W、Nb含量高时，一定要加HF，否则结果偏低，虽然看上去都溶解了，但实际上没有。

加了HF要不要赶酸啊怎么赶

原文由 339631332(339631332) 发表:

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:

原文由 qq25068277(qq25068277) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
目测澄清是不够的，一般的样品这样处理还行
1 目测每个人的判断标准不一样，目测对澄清不澄清的判断只是定性判断
2 澄清的标准是什么，或者你和什么溶液比？和去离子水比？因为很多金属有颜色，也不好和水比
3 澄清的标准根据颗粒度大小判断应该比较靠谱，用一些设备如显微镜看溶液里面的颗粒大小，小到一度程度的颗粒眼睛就没法识别率

滤纸过滤，滤纸上无残留 可不可以啊 就算很小也和溶液一起进样了

怎么证明滤纸上没有残留呢？  肉眼观察？  那跟目测澄清就是一样的了。
再就是即使跟溶液在一起，怎么保证进样的一致性，会不会造成上下层的含量不一样？

而且，在那些元素含量极低时，对于测试结果的影响还是不大的。个人认为，这一条主要还是针对有一些特种金属材料，里面这些元素有可能含量很高的时候。

HF酸加入以后，用高氯酸赶出，个人认为应该不用考虑损失的问题，应该理论上来讲，除酸的这个过程中，重金属是不会损失的。

用高氯酸赶出的话，Si会不会有影响？

原文由 339631332(339631332) 发表:

原文由 qq25068277(qq25068277) 发表:

原文由 339631332(339631332) 发表:
这种样品比如W、Nb含量高时，一定要加HF，否则结果偏低，虽然看上去都溶解了，但实际上没有。

加了HF要不要赶酸啊怎么赶

如果是耐HF酸的进样系统就不需要赶了，可以加硼酸来赶酸，由于我的进样系统是耐HF的，所以我没赶过，还希望有经验的人解答下。

原文由 wjiny(wjiny) 发表:
不是，肯定是要加的，刚开始看不见了，肯定有沉淀。

原文由 339631332(339631332) 发表:
这种样品比如W、Nb含量高时，一定要加HF，否则结果偏低，虽然看上去都溶解了，但实际上没有。