实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043227今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】关于火焰分析时三种计算模式的测试结果的比较

浏览0 回复32 电梯直达
夕阳
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/04/06 11:45:15 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
该帖子已被ljhciq设置为精华；
近期，关于原吸测量信号的数据计算（处理）模式的争论很激烈，也很有趣味。因为我们对于许多事物的本质存在着模糊的认知，这是正常的现象，正如俗话说的“事物不辨不明”。
今天，我特意在一台原吸上，使用同一个样品，利用相同火焰分析条件，仅分别采用三种数据计算模式来进行测量，看看测试结果究竟如何。尽管我使用原吸有30年了，但是进行这种测量比对也还是第一次。下面我将实验结果公布如下，请各位版友发表高见：
仪器型号：Z-5000
分析元素：Cu
样品浓度：1mg/L
测量方法：火焰吸收法，每个样品连续测量三次求平均值

（1）首先采用常规的【积分】计算模式，仪器条件及测试结果见图-1所示：


图1-1  积分计算模式的仪器条件，测量时间3秒。


图1-2  积分模式测量结果，Abs=0.0395

（2）其次采用【峰高】计算模式，仪器条件及测试结果见图2所示：


图2-1 峰高计算模式的仪器条件，测量时间3秒。


图2-2 峰高模式测量结果，Abs=0.0395

（3）最后采用【峰面积】计算模式，仪器条件及测试结果见图3所示：

图3-1峰面积计算模式的仪器条件，测量时间3秒。


图3-2  峰面积计算模式测量结果，Abs=0.1187

（4）为了证实峰面积与测量时间的关系，特将计算时间改为6秒，仪器条件个测试结果见图4所示：



图4-1峰面积计算模式的仪器条件，测量时间6秒。


图4-2 峰面积计算模式测量结果，Abs=0.2385

（1）测试结果比较：


结论：留给版友讨论
该帖子作者被版主 秋月芙蓉加 8积分， 2经验，加分理由：好话题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 11:50:59 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
通常我们都是使用“连续”计算方式的，类似于上述的积分模式
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
悠旸
ihqs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 11:54:13 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谢谢楼主提供的实验数据。不过这是火焰法，那位版友说的是石墨炉用积分测试。用了几个厂家的原吸，在软件中石墨炉都没有积分的选项。刚刚问过一个PE的工程师，得到的回答是石墨炉PE推荐用峰面积，同样软件中没有石墨炉积分的选项。看来只能由那位版友提供资料大家再分析了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 12:01:48 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
谢谢楼主提供的实验数据。不过这是火焰法，那位版友说的是石墨炉用积分测试。用了几个厂家的原吸，在软件中石墨炉都没有积分的选项。刚刚问过一个PE的工程师，得到的回答是石墨炉PE推荐用峰面积，同样软件中没有石墨炉积分的选项。看来只能由那位版友提供资料大家再分析了。


楼上说的对，石墨炉没有采用积分计算方式的，只有采用峰面积的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jack510070
jack510070
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 12:47:39 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谢谢楼主提供的详实资料。
峰宽法是日立特有的方法，以前曾经听过保田和雄的讲座，解释过这种方法。记得他用很形象的方法来描述：用一把固定宽度的尺子卡进吸收峰中，测量这把尺子所处的高度。峰宽法的线性范围更宽。
这里可能需要明确一点：火焰常用的实际上是平均值法而不是积分法，日本人在这里有些笔误。平均值和峰高法得到相同的结果，只能说明日立的仪器噪声很低，或曰噪声控制能力很强。
至于峰面积和峰宽法，在平稳火焰分析中没有什么意义，只适用于石墨炉法，或者脉冲微量进样法。
赞贴
0
收藏
1
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 13:25:27 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
谢谢楼主提供的详实资料。
峰宽法是日立特有的方法，以前曾经听过保田和雄的讲座，解释过这种方法。记得他用很形象的方法来描述：用一把固定宽度的尺子卡进吸收峰中，测量这把尺子所处的高度。峰宽法的线性范围更宽。
这里可能需要明确一点：火焰常用的实际上是平均值法而不是积分法，日本人在这里有些笔误。平均值和峰高法得到相同的结果，只能说明日立的仪器噪声很低，或曰噪声控制能力很强。
至于峰面积和峰宽法，在平稳火焰分析中没有什么意义，只适用于石墨炉法，或者脉冲微量进样法。


首先谢谢0070版友对火焰积分概念的“拨乱反正”，以前看到仪器界面的【integration】一词，一直当做【积分】来看待了，原来是平均值的意思。
其次我有个疑问：如果测量峰寛的“尺子”的宽度是固定的话，那么例如在50%峰寛处，会不会有可能两个浓度和峰高不同的样品信号测出的结果一样的呢? 其理由是：这把尺子都被包含在两个峰的中间了，因此峰寛是一样的啦！如下图所示：



我的理解应该是在两个峰型上升沿和下降沿的50%处高度的水平连线的宽度才对吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/4/6 13:36:23 Last edit by anping
jack510070
jack510070
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 13:58:21 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
首先,integration就是积分的意思。我说日本人笔误，指的就是他们不应该用integration这个术语。火焰原子吸收的信号是一个平稳的过程，用积分是没有物理意义的。
第二个问题，用固定宽度的“尺子”，高度不同的峰“卡得”的高度肯定是不一样的。你所说的“两个峰型上升沿和下降沿的50%处高度的水平连线的宽度”，有专门的术语，叫做半峰高宽度（Peak Width at Half Height-PWHH）。如果保田指的是这个术语，他就不会把这种方法当成自己的创意了。
该帖子作者被版主 langhuashang加 2积分， 2经验，加分理由：专家就是专家，受教了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yuduoling
yuduoling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 14:35:39 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
积分应该最接近真值吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhw19811005
zhw19811005
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 14:38:42 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
计算模式不同,结果还是有差异的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 14:47:50 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
首先,integration就是积分的意思。我说日本人笔误，指的就是他们不应该用integration这个术语。火焰原子吸收的信号是一个平稳的过程，用积分是没有物理意义的。
第二个问题，用固定宽度的“尺子”，高度不同的峰“卡得”的高度肯定是不一样的。你所说的“两个峰型上升沿和下降沿的50%处高度的水平连线的宽度”，有专门的术语，叫做半峰高宽度（Peak Width at Half Height-PWHH）。如果保田指的是这个术语，他就不会把这种方法当成自己的创意了。


明白了。
虽然尺子的宽度一致，但是不同峰的同一个比例处的相对高度不同而不是宽度相同，对吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/4/6 14:48:54 Last edit by anping
用心飞
shufengliu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/6 16:41:56 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
谢谢楼主提供的详实资料。
峰宽法是日立特有的方法，以前曾经听过保田和雄的讲座，解释过这种方法。记得他用很形象的方法来描述：用一把固定宽度的尺子卡进吸收峰中，测量这把尺子所处的高度。峰宽法的线性范围更宽。
这里可能需要明确一点：火焰常用的实际上是平均值法而不是积分法，日本人在这里有些笔误。平均值和峰高法得到相同的结果，只能说明日立的仪器噪声很低，或曰噪声控制能力很强。
至于峰面积和峰宽法，在平稳火焰分析中没有什么意义，只适用于石墨炉法，或者脉冲微量进样法。
上述所说我全部认同。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于火焰分析时三种计算模式的测试结果的比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁