主题:【讨论】蔬菜农药快速检测前处理方法讨论

浏览0 回复6 电梯直达
酱龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照国标的做法,只是蔬菜剪好了加缓冲液震荡,然后就加酶,显色剂,过10分钟加底物,然后就进入风光光度计检测。

在前处理中,我买了震荡机。 

请问大家在这方面能给些意见吗?

之前我也在论坛里问过一些相关问题,例如用超声波代替震荡,加石墨碳离心减少色素。
不过不知道具体会不会减少误差,另外也曾经想过把前处理剪菜步骤专门用一种规格的剪刀,剪一样的形状大小。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主这是用的神马方法啊?起初以为是酶联免疫,后面看是分光光度计。为什么要剪成一样大小,直接均质不可以吗?
酱龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
蔬菜农药残留快速检测GBT5009.199-2003

主要是用风光光度法(酶抑制率法) 速测卡法也会用。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vlinian(vlinian) 发表:
按照国标的做法,只是蔬菜剪好了加缓冲液震荡,然后就加酶,显色剂,过10分钟加底物,然后就进入风光光度计检测。

在前处理中,我买了震荡机。 

请问大家在这方面能给些意见吗?

之前我也在论坛里问过一些相关问题,例如用超声波代替震荡,加石墨碳离心减少色素。
不过不知道具体会不会减少误差,另外也曾经想过把前处理剪菜步骤专门用一种规格的剪刀,剪一样的形状大小。


酶抑制法没做过。不过您买了震荡机就震荡效果上来说肯定比手摇的效果要好且稳定。

用超声波代替震荡,这个您可能要做一下对比实验,可能超声波的效果也应该可以的(从萃取回收看)

对于剪菜样品的形状的影响,您可以对比一下如果用粉碎机打碎和剪菜的区别,不知道能不能发现什么问题。
流星满天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照国标法做即可,用振荡器浸提液可以

10分钟时间从何而来?国标行标均没有出现10分钟
酱龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 流星满天(qingqing0212005) 发表:
按照国标法做即可,用振荡器浸提液可以

10分钟时间从何而来?国标行标均没有出现10分钟


国标上是要等15min以上,可是买给我试剂的跟我说他们的试剂可以10-15min即可。
酱龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 vlinian(vlinian) 发表:
按照国标的做法,只是蔬菜剪好了加缓冲液震荡,然后就加酶,显色剂,过10分钟加底物,然后就进入风光光度计检测。

在前处理中,我买了震荡机。 

请问大家在这方面能给些意见吗?

之前我也在论坛里问过一些相关问题,例如用超声波代替震荡,加石墨碳离心减少色素。
不过不知道具体会不会减少误差,另外也曾经想过把前处理剪菜步骤专门用一种规格的剪刀,剪一样的形状大小。


酶抑制法没做过。不过您买了震荡机就震荡效果上来说肯定比手摇的效果要好且稳定。

用超声波代替震荡,这个您可能要做一下对比实验,可能超声波的效果也应该可以的(从萃取回收看)

对于剪菜样品的形状的影响,您可以对比一下如果用粉碎机打碎和剪菜的区别,不知道能不能发现什么问题。


其实粉碎机的话会出现严重的色素干扰,风光光度计误差比较大,虽然听过用石墨碳可以减少色素,但是这个好像是色谱的方法,这样其实对检测时间是延长了的,我是希望既能减少前处理操作时间,又能增加准确度(至少要保持跟国标准确度差不多)
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴