PM2.5监测震荡天平的地位质疑

环保志士

禁止发帖修改昵称

ID：jshyzm

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/27 15:31:48 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

其实技术的改进需要时间和市场的检验，存在隐形因素是肯定的，但不一定是决定性的。

赞贴

0

拍砖

0

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/27 15:37:02 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 笑神(jshyzm) 发表:
其实技术的改进需要时间和市场的检验，存在隐形因素是肯定的，但不一定是决定性的。

如果正常来说，这是对的，但现在这个技术的拥有厂商在“逼宫”！那就不正常了

赞贴

0

拍砖

0

环保志士

禁止发帖修改昵称

ID：jshyzm

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/27 15:50:12 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“逼宫”肯定有黑幕，需要深入了解。腐败的源泉就是上梁不正！哪家的亲戚希望人肉啊！

赞贴

0

拍砖

0

1world

禁止发帖修改昵称

ID：1world

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/28 15:46:01 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

某公司。。。人家都公关做得多好啊。。。

赞贴

0

拍砖

0

kotaroshio

禁止发帖修改昵称

ID：kotaroshio

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/4 12:42:00 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

赞贴

0

拍砖

0

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/4 13:01:56 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

谁全盘否定了？
B在真实性上在欧洲是证明过的。本帖在于挖掘非技术因素导致技术的本末倒置

赞贴

0

拍砖

0

2012/5/4 13:02:56 Last edit by jjwws

小城浪子

禁止发帖修改昵称

ID：oscarwufei

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/27 7:45:18 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

谁全盘否定了？
B在真实性上在欧洲是证明过的。本帖在于挖掘非技术因素导致技术的本末倒置

TEOM从技术原理上就存在缺陷，而且振荡管国内的工艺水平根本达不到要求。

赞贴

0

拍砖

0

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/27 8:02:49 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

所以大家都差不多，不应该某一技术太出挑

赞贴

0

拍砖

0

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/27 8:03:20 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 oscarwufei(oscarwufei) 发表:
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

谁全盘否定了？
B在真实性上在欧洲是证明过的。本帖在于挖掘非技术因素导致技术的本末倒置

TEOM从技术原理上就存在缺陷，而且振荡管国内的工艺水平根本达不到要求。

非常正确，楼上看来对此产品了解深入！

赞贴

0

拍砖

0