主题：【求助】空白为一直线，检测限如何算？

原文由 容百川(jjwws) 发表:
检查一下，可能没工作起来。
要么是单位打得太大，经常是直线了

原文由 srtong(srtong) 发表:
大家好，我目前用毛细管电泳分析中药成分。都说检测限是用空白的三倍标准偏差来算，可是我进空白的时候得到的图完全就是一条直线，在样品该出峰的地方一点小凸起都没有，怎么算啊。

请求高手赐教！

原文由 srtong(srtong) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:
检查一下，可能没工作起来。
要么是单位打得太大，经常是直线了

可是，空白没有峰是正常现象啊。是不是这种情况下不能用这个方法来算检测限呢？

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:
测检出限的常用方法有
一、楼主提到的方法一般适合空白能测出非0结果的分析方法，如常见的分光光度法，空白样品的吸光度一般>0；
二、空白加低浓度标准，即分析7个低浓度标准点，计算结果的标准偏差，以标准偏差的3.143倍作检出限——此方法适合那些空白结果经常为0的分析方法，如色谱类的方法。

楼主可以试试上面提到的第二种，加标浓度一般为检出限（可根据标准曲线大致估算）的2-5倍

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:
测检出限的常用方法有
一、楼主提到的方法一般适合空白能测出非0结果的分析方法，如常见的分光光度法，空白样品的吸光度一般>0；
二、空白加低浓度标准，即分析7个低浓度标准点，计算结果的标准偏差，以标准偏差的3.143倍作检出限——此方法适合那些空白结果经常为0的分析方法，如色谱类的方法。

楼主可以试试上面提到的第二种，加标浓度一般为检出限（可根据标准曲线大致估算）的2-5倍

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:
测检出限的常用方法有
一、楼主提到的方法一般适合空白能测出非0结果的分析方法，如常见的分光光度法，空白样品的吸光度一般>0；
二、空白加低浓度标准，即分析7个低浓度标准点，计算结果的标准偏差，以标准偏差的3.143倍作检出限——此方法适合那些空白结果经常为0的分析方法，如色谱类的方法。

楼主可以试试上面提到的第二种，加标浓度一般为检出限（可根据标准曲线大致估算）的2-5倍

同意楼主的第一条
第二条关于色谱法对检出限我们一般用3倍信噪比作为仪器检出限（也是用的空白加低标溶液），而不是测试空白加低标溶液的标准偏差。我觉得这样更直观，做也方便，反正把标液稀释到3倍信噪比即可（大于3当然可以），而楼主的做法比较麻烦，要考虑加标浓度是最终算出来检出限的2-5倍，可能要试验几次

有个问题： 上面提到的检出限我们实验室叫仪器检出限，而方法检出限大家是怎么做的呢？有没有什么理论依据？

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:

原文由 谁折腾(yzhlai) 发表:
测检出限的常用方法有
一、楼主提到的方法一般适合空白能测出非0结果的分析方法，如常见的分光光度法，空白样品的吸光度一般>0；
二、空白加低浓度标准，即分析7个低浓度标准点，计算结果的标准偏差，以标准偏差的3.143倍作检出限——此方法适合那些空白结果经常为0的分析方法，如色谱类的方法。

楼主可以试试上面提到的第二种，加标浓度一般为检出限（可根据标准曲线大致估算）的2-5倍

同意楼主的第一条
第二条关于色谱法对检出限我们一般用3倍信噪比作为仪器检出限（也是用的空白加低标溶液），而不是测试空白加低标溶液的标准偏差。我觉得这样更直观，做也方便，反正把标液稀释到3倍信噪比即可（大于3当然可以），而楼主的做法比较麻烦，要考虑加标浓度是最终算出来检出限的2-5倍，可能要试验几次

有个问题： 上面提到的检出限我们实验室叫仪器检出限，而方法检出限大家是怎么做的呢？有没有什么理论依据？

方法检测限是不是将样品按检验方法处理后，所能达到的检测限？

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
同意楼主的第一条
第二条关于色谱法对检出限我们一般用3倍信噪比作为仪器检出限（也是用的空白加低标溶液），而不是测试空白加低标溶液的标准偏差。我觉得这样更直观，做也方便，反正把标液稀释到3倍信噪比即可（大于3当然可以），而楼主的做法比较麻烦，要考虑加标浓度是最终算出来检出限的2-5倍，可能要试验几次

有个问题： 上面提到的检出限我们实验室叫仪器检出限，而方法检出限大家是怎么做的呢？有没有什么理论依据？