主题：耶拿的连续光源原子吸收[讨论]

原文由 dh_song 发表:
shaweinan老师:你好!
回答你的问题:
　1.请你别断章取义（这种做法很不好）,我从来没讲过不用惊叹号的,我是说“我在任何情况下不会用惊叹号提问题的”，你看到过我用惊叹号提问题的吗？
　2.再次提醒你的是：我只是提出你关于通过原子化器是什么光的结论是错误的。
　　不料你对此避而不谈，反而老问我单色器出来的是什么光？我已经非常明确地告诉你，我认为二者没有关系，你如认为有关系的话请点拨一下，你还是不解释。还说别人“说不出”，哈，暂且我们不谈这个吧！（又用惊叹号了）本人不喜欢讲无关的话，记住吧：几时你解释了为什么你认为“单色器出来的光”的类型会影响到“通过原子化器的光”的类型,我保证给你一个关于单色器出来是什么光的满意的答复！（又是惊叹号）你看这样合理吗？

　　明明是你先使用的惊叹号，却来指责别人，这是何道理？不知道你有多大了？好象还不太懂事。没关系，我可以教你，不希望别人做的事自己先别做，否则你没有权力去指责和要求别人。再有，你说我的观点不对，我向你提出问题，你只有回答完问题后才有资格发问，你懂得什么是“先来后到”吗？不懂的话我可以继续慢慢教你。

　　现在说一下你的保证吧，你凭什么保证？你一没能说出单色器的作用，二没能说出从单色器出来的是什么光，更没说出什么是单色光和怎样获得单色光，看来你连光谱法中单色光的基本概念都不清楚，却在这里说我的“耶拿的连续光源原子吸收光谱仪和传统原子吸收光谱仪的一个重大差别，就是前者是用复合光通过原子化器，后者是用单色光通过原子化器。”的观点错了。在你的帖子里口口声声说要“拨乱反正”，可是你连什么是“反”什么是“正”都不清楚，不觉得可笑吗？尽管知道你不愿意学基础课，不过还是奉劝你再把基础知识好好学一下，对你有益无害。

shaweinan老师，请打住！
您在网上发表的帖子里面有许多不利于网上论坛讨论问题的言论。请您稍加考虑一些，慎重一些，理智一些，自觉一些！
你在论坛上发表的帖子有如下问题：
1。不知道你自己搞清楚自己的观点了没有，你自己从头看一遍。您是说连续光谱aa根本是不对的，还是不可能的，还是没必要的。或者你从不同方法比较来看性能，市场等等。当然，这些只是观点，都可探讨，绝非一定就马上有定论。
2。你有些不清楚的观点，明知是错，偏要强词夺理，包括你的原子吸收检测器与灵敏度，须知，这是原子吸收中最“菜鸟”级的错误。关于空心阴极灯，充其量是一种含有待测元素特征谱线的（这谱线是锐线）初级光源，怎么“相对”都不会是单色光，其中仅载气的谱线（以其能量可以与特征谱线可以比拟的，波长在原子光谱区内的计）就不下几百条。
3。最重要的是，您在帖子里总喜欢教训人，在这里不管对象是谁都不应该。我见过你别的帖子里告诉过网友：你是某个大学的化学系的老师，还教过仪器分析基础课。你应该为人师表，不要太好为人师，即便确实有需要你教的人和学问，也不至于需要像你那样咄咄逼人，甚至有时污辱人。我已经在前面的帖子里表明过，希望你能为人所尊重。
下面仅将你在本帖中的某些不当语言摘录，望能思考一下。
————————————————————————
接下来我想向阁下介绍一下过去的原子吸收光谱仪的结构和工作原理，因为阁下好象对这方面的知识有所欠缺。(57)
“同时因为激发光是单色光”是我说的，空心阴极灯是锐线发射，相对连续光源的复合光发射将其视为单色光有什么问题吗？没关系，不明白我可以给你继续解释。(59)
你既然是原子吸收的爱好者，对于原子吸收的发展感兴趣，那为什么不去掌握它的基本原理了解它的仪器结构工作原理呢？这些知识多吗？复杂吗？(59)
不过那你认为“耶拿的连续光源原子吸收光谱仪和传统原子吸收光谱仪的一个重大差别，就是前者是用复合光通过原子化器，后者是用单色光通过原子化器。”是谁的观点？(82)
不知道你有多大了？好象还不太懂事。没关系，我可以教你，(96)
看来你连光谱法中单色光的基本概念都不清楚，却在这里说我的“耶拿的连续光源原子吸收光谱仪和传统原子吸收光谱仪的一个重大差别，就是前者是用复合光通过原子化器，后者是用单色光通过原子化器。”的观点错了。在你的帖子里口口声声说要“拨乱反正”，可是你连什么是“反”什么是“正”都不清楚，不觉得可笑吗？尽管知道你不愿意学基础课，不过还是奉劝你再把基础知识好好学一下，对你有益无害。(96)
再有，你说我的观点不对，我向你提出问题，你只有回答完问题后才有资格发问，你懂得什么是“先来后到”吗？不懂的话我可以继续慢慢教你。(96)

　　空心阴极灯发射的是待测元素的所有特征谱线（尽管除灵敏线以外其他谱线的强度一般均很弱），此外还有一些惰性气体的谱线，所以说它发射的是复合光，不知bunaas是何时看出来的？我当时只想到了常用的灵敏线忽视了其他谱线。

　　我从不认为我的观点完全正确，有问题可以改正，所以绝不会“明知是错，偏要强词夺理。”那样没有任何意义，因为某个观点的对错不是谁说了算的，大家自有公论。

　　我来这里的一个目的就是要将一些以前自己不知道的模糊的和不清楚的问题弄明白，我现在自认为已经有所收获，所以感谢bunaas的提醒，我会不断重新阅读我发过的帖子。

原文由 shaweinan 发表:
　　空心阴极灯发射的是待测元素的所有特征谱线，此外还有一些惰性气体的谱线，所以说它发射的是复合光，不知bunaas是何时看出来的？我当时只想到了常用的灵敏线忽视了其他谱线。

　　我从不认为我的观点完全正确，有问题可以改正，所以绝不会“明知是错，偏要强词夺理。”那样没有任何意义，因为某个观点的对错不是谁说了算的，大家自有公论。

　　我来这里的一个目的就是要将一些以前自己不知道的模糊的和不清楚的问题弄明白，我现在自认为已经有所收获，所以感谢bunaas的提醒，我会不断重新阅读我发过的帖子。

谢谢你的回复！
我希望，在论坛，大家都有讨论问题的正确态度，论坛才会有发展。
我为什么说你有时有点强词夺理，可能不一定正确：在我们谈到空心阴极灯谱线宽度时，你足足有三封帖子做了说明。你引用了何华坤老师的书，我已经提醒你，“你可以查到的“，因为在你引用的文章是如下写的：

难道你就没有看见那些用红线沟出来的地方？我只能认为你“唬人”了，那样断章取义是一种学风不正的表现呀。如果我把这事认为是你自欺欺人呢？不算太冤枉吧。
改改习惯，大家认真讨论，总会受到欢迎的！

事实胜于雄辩，我不知道几位高手在这儿反复卖弄你们关于原吸等方面的理论知道的了解程度有什么意义呢！

如果你认为连续光谱原子吸收已经和一般普通ICP的性能相当，为什么不拿出你们的数据来证明呢？
另外说比现在用空心阴极灯的原吸也要好，都拿数据来说话啊。

拜托提供数据的时候说明用于测试的样品的情况，测试时使用的仪器参数等重要指标。作对照的仪器的型号，仪器参数设置等情况。做到有理有据！

勇于澄清问题发现问题能及时承认这是shaweinan最难得的，也是他与别人的明显不同之处。我和大家一样，也一直在关注这个帖子，在他的所有回帖中我从未感觉到有过什么“强词夺理”，不过这里强词夺理的人好象确有人在。说到“菜鸟”级的错误，我认为可能没有比原子吸收光谱仪根本不需要单色器更“菜鸟”的了。

bunaas你好：
　　在讨论空心阴极灯谱线宽度时，我确实引用了何华kun老师的一些数据，你提到的地方我也同样看到了，顺便感谢你将此部分贴出供大家阅读理解。不过说空心阴极灯在小电流的条件下多普勒变宽是主要的，这并不仅是我的个人观点，只要花点时间在其他的有关书籍不难找到，我之所以赞同这一观点，理由在前面已经说了。如果你也赞同你划红线部分的见解，不妨也可以阐明一下你自己的理由。

bunaas：
　　你指责shaweinan有不利于网上论坛讨论问题的言论，我觉得这只是你的个人看法。我认为shaweinan对你已是很礼遇了，你有些得寸进尺。和许多人一样，本人这些天来也一直都在看这里的帖子，我仔细看过你后面摘录出的shaweinan帖子中的部分表述，其中大部分好象是在给你的帖子中的内容，有什么不妥吗？没觉得！当然96楼的内容要另当别论，因为有前因后果。
　　有问题、问题不清楚这不正常吗？要不在这儿讨论什么？但你的说“明知是错，偏要强词夺理”不知根据的是什么？至于原子吸收检测器与灵敏度的问题shaweinan放了你一马，但并不表明你的见解完全正确。不错原子吸收的定量关系式是A＝kC，但如果没有检测器你怎么得到吸光度？所以实际分析时采用的是电信号与分析物之间的关系，如果检测器的响应与被检测的光之间不存在线性关系，你将得到什么样的灵敏度？如果检测器的性能不好，噪音暗电流很大你知道会是怎样吗？“菜鸟”？真不知你是只什么鸟！
　　至于空心阴极灯，虽然它发射被测元素的所有共振线和一些惰性气体的谱线，但在这些谱线中绝大多数的谱线是很弱的，而且对于通常所采用的分析线来说其他谱线的影响一般很小，所以可以将其视为单色光吸收，这也是和采用连续光源原子吸收的一个重大不同，这也可能是shaweinan此前想表达的，但他没有表述清楚。
　　最后让我们仍回到bunaas依然恋恋不舍的连续光源原子吸收实际意义的问题上来，单从其研究的角度看，现在还很难说清它对原子吸收分析法的发展和推动有什么意义和作用，所以将其留给后人评说。但从现在的使用价值上分析我完全同意shaweinan的意见，首先从前面提供的数据看，连续光源原子吸收的检测性能提高的并不是很多；其次，从原理上看，连续光源原子吸收的线性范围不可能好于ICP发射；最后就分析速度来说，因为在多元素分析过程中可能会需要调整原子化器的参数和条件，所以它不会好于ICP发射光谱。因此，我非常赞同shaweinan的一句话“至少在目前情况下，如果花费同样的钱来选择连续光源原子吸收光谱仪和ICP光谱仪时，我会毫不犹豫地选择后者；如果花费同样的钱来选择连续光源原子吸收光谱仪和ICP质谱时，我更会毫不犹豫地选择后者。”

大叔你好,请问我如何操作才能在论坛里头发言?
我有一些难题需要大家的帮助!

这个问题上次参加培训时,工程师讲过啊,忘了的话你可给他们工程师打电话.