主题：【求助】DSC测玻璃化转变时deltaCp的含义

原文由 shoney(shoney) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 shoney(shoney) 发表:
是低温保存方面的研究
玻璃化也是在升温过程中测量的，Cp的确如你所说应该是增加的
但是你说的“正负号好像要看你设置的纵坐标（热流）方向了，吸热方向向上时结果为正，吸热方向向下时结果则为负”，这个不理解啊。deltaCp应该是两个Cp之差，跟纵坐标方向有啥关系？

吸热方向向上时，变化前后的Cp都是正的，而且转变点之后的数值较大，差值deltaCp自然是正值。
反之，吸热方向向下，Cp都是负值，这样差减出来的就成负值了。
以上两种方式都是可以用的，只是要标注或说明一下。

这个应该是属于软件设置方面的了，但是实际上，Cp不可能是负值，也就说“吸热方向向上”符合实际

原文由 re-fen-xi(re-fen-xi) 发表:
其实做玻璃化转变温度降温是最理想的，可以消除焓松弛的影响，但是我们通常校正温度时都是升温校正的，降温 并没有进行校正，所以升温测试的准确度会更高些。这也是为什么目前玻璃化转变温度都是升温测试的一个原因。

原文由 yuanyao9394(yuanyao9394) 发表:

原文由 re-fen-xi(re-fen-xi) 发表:
其实做玻璃化转变温度降温是最理想的，可以消除焓松弛的影响，但是我们通常校正温度时都是升温校正的，降温 并没有进行校正，所以升温测试的准确度会更高些。这也是为什么目前玻璃化转变温度都是升温测试的一个原因。

我是新手，你说的降温测TG会不会偏小呢？消除焓松弛可以采用2次加热消除呢？我听说二次测TG比较准是吗？谢谢指教！

原文由 re-fen-xi(re-fen-xi) 发表:

原文由 yuanyao9394(yuanyao9394) 发表:

原文由 re-fen-xi(re-fen-xi) 发表:
其实做玻璃化转变温度降温是最理想的，可以消除焓松弛的影响，但是我们通常校正温度时都是升温校正的，降温 并没有进行校正，所以升温测试的准确度会更高些。这也是为什么目前玻璃化转变温度都是升温测试的一个原因。

我是新手，你说的降温测TG会不会偏小呢？消除焓松弛可以采用2次加热消除呢？我听说二次测TG比较准是吗？谢谢指教！

Tg测量的本身就是个范围，求出 的Tg也会因不同公司的仪器，不同的求算方法而有差别，Tg是与过程有关的，降温应该会降低（不知道有试过的没有，我当时做的时候是降低的，不过不到1度，10度的降温和升温）。很多材料是需要判定成型材料的Tg，这个时候不能消除热历史的。

原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:

原文由 re-fen-xi(re-fen-xi) 发表:

原文由 yuanyao9394(yuanyao9394) 发表:

原文由 re-fen-xi(re-fen-xi) 发表:
其实做玻璃化转变温度降温是最理想的，可以消除焓松弛的影响，但是我们通常校正温度时都是升温校正的，降温 并没有进行校正，所以升温测试的准确度会更高些。这也是为什么目前玻璃化转变温度都是升温测试的一个原因。

我是新手，你说的降温测TG会不会偏小呢？消除焓松弛可以采用2次加热消除呢？我听说二次测TG比较准是吗？谢谢指教！

Tg测量的本身就是个范围，求出 的Tg也会因不同公司的仪器，不同的求算方法而有差别，Tg是与过程有关的，降温应该会降低（不知道有试过的没有，我当时做的时候是降低的，不过不到1度，10度的降温和升温）。很多材料是需要判定成型材料的Tg，这个时候不能消除热历史的。

同意楼上的观点，不能笼统的说第二次测的Tg更准，有时加热会改变样品状态，如对于热固性材料，如果初始没有完全固化，第二次加热后样品固化度会提高，Tg会向高温区移动；再如对于吸湿性材料如尼龙，第二次测试时，由于已经失去了大部分水，Tg也会比第一次高（水起到了增塑剂的作用）；
对于伴随热焓松弛现象的Tg来说，用MDSC（调制）方法可以得到样品初始状态的Tg，下图是我很久以前测过的一个样品，从可逆热流里可以很轻松地判断Tg。