主题:【讨论】【有奖讨论】CE的优缺点和发展趋势

浏览0 回复46 电梯直达
可能感兴趣
liupf2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为对一些年轻需要评职称的人员来说,用CE来开展实验方法是非常好的捷径,可以说发表文章、论文信手拈来,不像液相能被发表的方法都有人做了,毕竟CE的发展才有30几年,所以大家努力啊!!!
该帖子作者被版主 nini20063积分, 2经验,加分理由:说的不错
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liupf2008(liupf2008) 发表:
我认为对一些年轻需要评职称的人员来说,用CE来开展实验方法是非常好的捷径,可以说发表文章、论文信手拈来,不像液相能被发表的方法都有人做了,毕竟CE的发展才有30几年,所以大家努力啊!!!
这几年来CE也不怎么好发了。特别是SCI文章,对方法创新性要求很高。
zhengqiji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近几天老是在想CE和液相的比较,为什么CE不如液相在工业界应用的那么广泛,觉得还是重现性的问题吧,所以公司做质检做分离的基本都是选择液相,另外关于液相的各种标准、手册做的也很好,CE在网上的资源好像要少很多。
该帖子作者被版主 nini20065积分, 2经验,加分理由:赞同
安静地生活
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CE的重现性不好,主要是指出峰时间还是峰面积?我是新手,请指教!
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安静地生活(v2972267) 发表:
CE的重现性不好,主要是指出峰时间还是峰面积?我是新手,请指教!
都是的~
我思无邪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CE 的分离模式是很有特色的,尤其是对生物大分子,可能会有大发展
该帖子作者被版主 nini20063积分, 2经验,加分理由:参与
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴