主题：【分享】环境监测TO 模式介绍

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这一模式的推行，有助于提高数据质量和监测工作效率，并能缓解政府监测机构的工作压力。

感觉是这样！不知道楼上以前讲的官人们会不会要求提高监测密度啥的，那岂不是企业麻烦大了

还有检测的责任算谁的，怎么规范这种关系，分清责任呢？

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
这种模式现在已经比较多了

嗯，不知道官人们这样是不是更不知道技术了

有着可能，更加远离一线了实际情况了

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
深圳宇星，广州怡文科技，安徽蓝盾，北京牡丹，基本上所有做在线的都做运维

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
听说过BTO模式，少了B是啥呢？这样有啥好处呢

B是build，建设的意思

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这一模式的推行，有助于提高数据质量和监测工作效率，并能缓解政府监测机构的工作压力。

这样是不是可以把一些检测中心的任务承担掉了，检测中心是不是可以因此“瘦身”呢？

检测中心的任务将增加质量管控，业务管控和接口，瘦身的可能性不大。

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这一模式的推行，有助于提高数据质量和监测工作效率，并能缓解政府监测机构的工作压力。

感觉是这样！不知道楼上以前讲的官人们会不会要求提高监测密度啥的，那岂不是企业麻烦大了

还有检测的责任算谁的，怎么规范这种关系，分清责任呢？

估计这还需要市场摸索一段时间才能规范，目前应该是双方按照供需关系进行罢

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
这种模式现在已经比较多了

嗯，不知道官人们这样是不是更不知道技术了

有着可能，更加远离一线了实际情况了

这倒不一定，检测站还是能拿到检测数据状况，并可能抽身研究新的或者未能解决的问题

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
听说过BTO模式，少了B是啥呢？这样有啥好处呢

B是build，建设的意思

收到了，那么这个跟TO也差不多吧

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这一模式的推行，有助于提高数据质量和监测工作效率，并能缓解政府监测机构的工作压力。

这样是不是可以把一些检测中心的任务承担掉了，检测中心是不是可以因此“瘦身”呢？

检测中心的任务将增加质量管控，业务管控和接口，瘦身的可能性不大。

这样倒是帮他们解脱了，可以另外做别的工作

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这一模式的推行，有助于提高数据质量和监测工作效率，并能缓解政府监测机构的工作压力。

感觉是这样！不知道楼上以前讲的官人们会不会要求提高监测密度啥的，那岂不是企业麻烦大了

还有检测的责任算谁的，怎么规范这种关系，分清责任呢？

估计这还需要市场摸索一段时间才能规范，目前应该是双方按照供需关系进行罢

这样也对，经历一段时间，再来出规范