主题：【讨论】又糊涂了：纠结于灵敏度与分辨率定义之中

原文由 人来人往(free365) 发表:
还有，这个灵敏度15nm的指标应如何验证呢？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 人来人往(free365) 发表:
还有，这个灵敏度15nm的指标应如何验证呢？

这应该是从噪音反推的吧？
比如平均噪音的5-10倍

原文由 人来人往(free365) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 人来人往(free365) 发表:
还有，这个灵敏度15nm的指标应如何验证呢？

这应该是从噪音反推的吧？
比如平均噪音的5-10倍

还是觉得用http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20070624/886711/中5楼的方法好

不知道他具体参数是怎样的

原文由 yuanyao9394(yuanyao9394) 发表:

原文由 人来人往(free365) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 人来人往(free365) 发表:
还有，这个灵敏度15nm的指标应如何验证呢？

这应该是从噪音反推的吧？
比如平均噪音的5-10倍

还是觉得用http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20070624/886711/中5楼的方法好

不知道他具体参数是怎样的

这些参数没必要较真去理解  在荷兰TWAN这个定义里我们可以明白你那些数据的意思。每个公司的产品给出的灵敏度或者分辨率多少都有些出入。具体数值的试剂意义，我也一直恼火啊！就拿梅特勒的DSC-1说的分辨率和令名都多么的精确，但是我用一些没给出那么精确参数的仪器检测出来的数据还不是一样撒。我在选择仪器的时候，对二者的定义着实也研究了一番，到现在我什么话都不敢说了，只能说只要买个仪器满足我使用就OK了。。。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 人来人往(free365) 发表:
还有，这个灵敏度15nm的指标应如何验证呢？

这应该是从噪音反推的吧？
比如平均噪音的5-10倍

原文由 zys0428(zys0428) 发表:
灵敏度，15nm，应该是仪器本身硬件的精度，也就是说TMA内部位移传感器的能达到的分辨率，但仪器本身不知道能不能达到这个级别，打比方说一个超级烂的电脑里边装了一个最先进的cpu，并不能代表这台电脑用起来就好吧？但最起码这关键的cpu是好的。
位移分辨率，<0.5nm，这个应该是最小分辨率但实际上也是通过数模转换的出来的。也好比你去量东西的一根尺子精度是1cm，但是仪器将1cm等分成了100份进行输出显示。所以肯定位移分辨率要比灵敏度位数更小，但是实际上有多少意义就不知道了，不过数字上的东西好看了一点。
所以这两个数据还是要结合在一起看，不被忽悠就好了，不知道这样理解的对不对？

原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 人来人往(free365) 发表:
还有，这个灵敏度15nm的指标应如何验证呢？

这应该是从噪音反推的吧？
比如平均噪音的5-10倍

我和您的理解较一致，灵敏度应该是和基线噪声相关的，通常说灵敏度是平均噪声的2倍，所以15nm这个指标时可以经得起推敲的。但分辨率就不太懂了，我查了下文献，Q400用的LVDT位移传感器，理论上LVDT有无限低的分辨率，外部电子设备的可读性是对分辨率的唯一限制，就像楼上有位网友指出直尺刻度的例子。具体是通过理论计算还是数据点的最小间距得来，就不得而知了。