主题:【讨论】在diffractogram里粗略测测

浏览0 回复8 电梯直达
perpetualcat68
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
三个斑点,(220)的结果最接近a(GaAs)=5.6533埃,(111)的最差。有较好的解释吗?



为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
洪星二锅头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lz是不是算错了,希望lz验算一下,(111)应该是面间距最大的面,也就是衍射斑点离透射斑最近的点

perpetualcat68
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 洪星二锅头(coime) 发表:
lz是不是算错了,希望lz验算一下,(111)应该是面间距最大的面,也就是衍射斑点离透射斑最近的点





通过d换算成a, 我指的是a. 这只是个粗略的测量,评估一下而已。





其他区域的也和GaAs做了比较,假定仪器采像过程里是稳定的。

就可以评定MBE样品在整体上是和GaAs-Substrate相适的。

SNR,vector length 对测量有影响。 这里central pixel的位置就用Image J 的search maxima 量了量。

误差评估考虑了周围的8个pixel.

SNR好理解,vector length 的影响还不明白。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/6/18 10:47:12 Last edit by perpetualcat68
w4m0330
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
样品本身是strain free的么?
Anisotropic strain可能会造成不同点量到的值不同。
misfit heteroepitaxy的MBE膜我觉得多多少少都有psudomorphic strain。
perpetualcat68
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 w4m0330(w4m0330) 发表:
样品本身是strain free的么?
Anisotropic strain可能会造成不同点量到的值不同。
misfit heteroepitaxy的MBE膜我觉得多多少少都有psudomorphic strain。


看了篇文献,SNR 对unstrained 样品没影响,但vector length 较长的结果更精确,

还没弄明白。

我得更精确地测下各central pixel 的座标。或许Image J 的search maxima 粗糙了点,也有影响。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/6/19 6:21:53 Last edit by perpetualcat68
perpetualcat68
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
唉,其实很简单,相同的放大倍数下,g-vector 长的,晶面数就多,误差就小。

所以(220)优于(002)和(111).

这都想不明白?  一直以来,我都很笨的。
TaoGG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 perpetualcat68(perpetualcat68) 发表:
唉,其实很简单,相同的放大倍数下,g-vector 长的,晶面数就多,误差就小。

所以(220)优于(002)和(111).

这都想不明白?  一直以来,我都很笨的。


倒空间的确是这个样子。
perpetualcat68
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 TaoGG(taogg) 发表:
原文由 perpetualcat68(perpetualcat68) 发表:
唉,其实很简单,相同的放大倍数下,g-vector 长的,晶面数就多,误差就小。

所以(220)优于(002)和(111).

这都想不明白?  一直以来,我都很笨的。


倒空间的确是这个样子。


俺大师兄更进一步, 他把像平均分割到4x4或8x8的地步, 在每个分割的FFT里测,

各局部的再加起来求平均值. 这样FFT上亮点的中心不要另用办法就测得很准了,

所测更精确. 就是量大了点.

从局部到全局平均, 这个方法都在圈子里以他的名字命名了.



随便弄个相对小的就很准了.

他为何不告诉我, 还是老师讲的.              大师兄看你太笨, 怕你费神.

看似简单, 不也很多人想不到吗.            大师兄本科时的东西就是博士论文里的不小部分了.

他就是为TEM/STEM而存在的. Bloch4也是他自己编写的. 和老师有一拼的.

他倆该去搞编程的, 把原本的主业当兴趣了.  有名的电镜大师都会自己编程.....

我要花时间好好学编程了, 否则再好的想法也难以进行.

就你? 很想哭几声啊...
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/6/29 18:05:44 Last edit by perpetualcat68
TaoGG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 perpetualcat68(perpetualcat68) 发表:
原文由 TaoGG(taogg) 发表:
原文由 perpetualcat68(perpetualcat68) 发表:
唉,其实很简单,相同的放大倍数下,g-vector 长的,晶面数就多,误差就小。

所以(220)优于(002)和(111).

这都想不明白?  一直以来,我都很笨的。


倒空间的确是这个样子。


俺大师兄更进一步, 他把像平均分割到4x4或8x8的地步, 在每个分割的FFT里测,

各局部的再加起来求平均值. 这样FFT上亮点的中心不要另用办法就测得很准了,

所测更精确. 就是量大了点.

从局部到全局平均, 这个方法都在圈子里以他的名字命名了.



随便弄个相对小的就很准了.

他为何不告诉我, 还是老师讲的.              大师兄看你太笨, 怕你费神.

看似简单, 不也很多人想不到吗.            大师兄本科时的东西就是博士论文里的不小部分了.

他就是为TEM/STEM而存在的. Bloch4也是他自己编写的. 和老师有一拼的.

他倆该去搞编程的, 把原本的主业当兴趣了.  有名的电镜大师都会自己编程.....

我要花时间好好学编程了, 否则再好的想法也难以进行.

就你? 很想哭几声啊...


大师兄果然是大师兄!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴