原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
据JJF1003—2008对于找不到稳定的核查标准的,可不作稳定性考核。现上传我的建标报告供参考。
原文由 w315954288(w315954288) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
据JJF1003—2008对于找不到稳定的核查标准的,可不作稳定性考核。现上传我的建标报告供参考。
刘老师您好,我看了您的技术报告了,不确定度评定里面您只对仪器的引用误差进行了评定,电子单元的引用误差没有做(也就是说对标准物质进行了评定,没有对检定电导率仪专用交流电阻箱进行评定),这个不需要评定吗?
电导率仪是一个非实物量具的测量仪器,不可以作为核查标准 ,检定电导率仪专用交流电阻箱输出的是电导,单位是us,而电导率仪输出的是电导率,单位是us/cm,当常数为1时,两者才相等。我想问一下,如果假设电导率仪为一个重复性稳定性较好的核查标准,那么我可不可以直接用电阻箱输出电导,通过电导率仪显示电导率,来做重复性和稳定性实验呢?(两者单位不同)
原文由 w315954288(w315954288) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
据JJF1003—2008对于找不到稳定的核查标准的,可不作稳定性考核。现上传我的建标报告供参考。
刘老师您好,我看了您的技术报告了,不确定度评定里面您只对仪器的引用误差进行了评定,电子单元的引用误差没有做(也就是说对标准物质进行了评定,没有对检定电导率仪专用交流电阻箱进行评定),这个不需要评定吗?
电导率仪是一个非实物量具的测量仪器,不可以作为核查标准 ,检定电导率仪专用交流电阻箱输出的是电导,单位是us,而电导率仪输出的是电导率,单位是us/cm,当常数为1时,两者才相等。我想问一下,如果假设电导率仪为一个重复性稳定性较好的核查标准,那么我可不可以直接用电阻箱输出电导,通过电导率仪显示电导率,来做重复性和稳定性实验呢?(两者单位不同)