原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 coffee8(coffee8) 发表:
厂家的条件应该是经过很多次试验得到的该仪器的最佳条件
而国标方法可能是用当初的仪器做的最佳的条件
这样看来,厂家的条件应该更适合你的仪器
不过这个问题确实比较麻烦
实验室认证体系需要对非标方法做一些措施
具体怎么做还需要有这方面经验的版友做一下解释,谢谢!
谢谢coffee8,我不知道是否像新方法一样需要做方法验证呢?纠结中!
原文由 wenhuac(wenhuac) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 coffee8(coffee8) 发表:
厂家的条件应该是经过很多次试验得到的该仪器的最佳条件
而国标方法可能是用当初的仪器做的最佳的条件
这样看来,厂家的条件应该更适合你的仪器
不过这个问题确实比较麻烦
实验室认证体系需要对非标方法做一些措施
具体怎么做还需要有这方面经验的版友做一下解释,谢谢!
谢谢coffee8,我不知道是否像新方法一样需要做方法验证呢?纠结中!
不是方法验证,是做偏离。呵呵,是挺麻烦的。这也是国标的局限,像还原剂这种东西本身用的是过量的,而且不同厂家的试剂都会有一些差别,国标不应该限定死,应该是给一个浓度范围才合理。