在地质科学类的刊物,中国刊物发表论文总数也占33%左右。这就清晰向国人表示,我国学者每年发表论文总数中只有很小一部分发表在国际专业主流刊物。那么占大比例的学术论文是否像某些人说的都是垃圾论文呢?我在多次评述这类观点博文时明确表达了我的观点:除了有意为之(少数人为了个人私利拼凑、捏造数据发表的论文及少数人搞潜规则办的杂志),不赞成垃圾论文和垃圾杂志的提法。在地学领域,由于它的开放性研究属性(即任何地质现象之间只具有相似性,而不具有相同性),科学工作者发表了大量Case study成果。例如青藏高原深部电性特征就在Science上发表一篇论文只给出中地壳的电性数据论文(我在博文:“两篇Science论文的对比使我陷入沉思”中提到这篇论文),其形成机制大家可以解释(实际上同期另一篇论文作出了解释)。我国是一个地质资源丰富国家,大量地壳岩石、矿物、化学和物理数据可以为全球地壳物理化学结构提供重要参考,难道我们能说这些提供数据为主(解释可能较弱)论文是垃圾论文吗?我相信其它领域也有类似情况。以我自己为例,在我公开发表的100多篇学术论文中,尽管刊物等级差异大(好像很多年前,有国内牛人说过,刊物没有高低之分,只有全国学会级、省级和行业级之分),但都是我和学生汗水的结晶。
我也经常告诫年轻人,对于绝大多数人(个别天才另论),科学研究有一个积累的过程,对应成果水平也有从初级到中等,再到高水平等。这是非常正常的科研成长经历。所以,对待更多创新成果的问世我们要有足够的耐心。饭要一口口吃,就像我们国家的科技和教育环境改善需要一个长期努力一样。从这个意义上讲,我认为即使我国学术论文数量在不久将来位居世界第一,而发表论文的期刊结构(即高水平成果论文相对偏少)没有根本改变,我们的论文仍然“不多”。