主题:【讨论】IDL和MDL应该怎么做呢

浏览0 回复19 电梯直达
可能感兴趣
烽火
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
请问各位老师,做IDL和MDL应该注意哪些地方,我的仪器是安捷伦7890-5975C的,柱子是HP-5MS,能做到IDL是0.05ppm吗,最低能做到多少呢


IDL是个估计值,感觉您这个0.05ppm像是标准品能准确定量的值。
MDL是根据前处理方法的浓缩倍数,由IDL推出来的。
我这个IDL事根据七组空白的3倍的标准偏差,用标液配出来的,上面说的就是走出来的结果,想请老师们帮我看看,这样行不行啊?
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3倍标准偏差这个方法是通过统计来推算出的IDL,试剂的纯度以及残留都会对计算出的IDL存在影响,在计算出IDL的情况下配置溶液进样,测试信噪比,一般是定性要求信噪比大于3,定量要求大于10。最后确定的IDL应该是结合计算结果和上机测试的S/N的结果来确定。
烽火
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
3倍标准偏差这个方法是通过统计来推算出的IDL,试剂的纯度以及残留都会对计算出的IDL存在影响,在计算出IDL的情况下配置溶液进样,测试信噪比,一般是定性要求信噪比大于3,定量要求大于10。最后确定的IDL应该是结合计算结果和上机测试的S/N的结果来确定。
恩,理论是这样的,我的意思是,为什么前面几种物质和后面几种物质,在相同浓度(0.05ppm),走出的结果相差很大(一个0.05,一个0.15),是不是基质对低浓度存在的干扰呢,为什么他们会差别这么大
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
3倍标准偏差这个方法是通过统计来推算出的IDL,试剂的纯度以及残留都会对计算出的IDL存在影响,在计算出IDL的情况下配置溶液进样,测试信噪比,一般是定性要求信噪比大于3,定量要求大于10。最后确定的IDL应该是结合计算结果和上机测试的S/N的结果来确定。
恩,理论是这样的,我的意思是,为什么前面几种物质和后面几种物质,在相同浓度(0.05ppm),走出的结果相差很大(一个0.05,一个0.15),是不是基质对低浓度存在的干扰呢,为什么他们会差别这么大


基材和试剂都会存在影响的。
烽火
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
3倍标准偏差这个方法是通过统计来推算出的IDL,试剂的纯度以及残留都会对计算出的IDL存在影响,在计算出IDL的情况下配置溶液进样,测试信噪比,一般是定性要求信噪比大于3,定量要求大于10。最后确定的IDL应该是结合计算结果和上机测试的S/N的结果来确定。
恩,理论是这样的,我的意思是,为什么前面几种物质和后面几种物质,在相同浓度(0.05ppm),走出的结果相差很大(一个0.05,一个0.15),是不是基质对低浓度存在的干扰呢,为什么他们会差别这么大


基材和试剂都会存在影响的。
谢谢,那么我计算偏差的时候要不要减去空白的值呢?
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
3倍标准偏差这个方法是通过统计来推算出的IDL,试剂的纯度以及残留都会对计算出的IDL存在影响,在计算出IDL的情况下配置溶液进样,测试信噪比,一般是定性要求信噪比大于3,定量要求大于10。最后确定的IDL应该是结合计算结果和上机测试的S/N的结果来确定。
恩,理论是这样的,我的意思是,为什么前面几种物质和后面几种物质,在相同浓度(0.05ppm),走出的结果相差很大(一个0.05,一个0.15),是不是基质对低浓度存在的干扰呢,为什么他们会差别这么大


基材和试剂都会存在影响的。
谢谢,那么我计算偏差的时候要不要减去空白的值呢?


计算出来的值只能算估计值,还是需要配置响应浓度的标液上机测试,只有信噪比达到要求才能认为此浓度为IDL
烽火
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
3倍标准偏差这个方法是通过统计来推算出的IDL,试剂的纯度以及残留都会对计算出的IDL存在影响,在计算出IDL的情况下配置溶液进样,测试信噪比,一般是定性要求信噪比大于3,定量要求大于10。最后确定的IDL应该是结合计算结果和上机测试的S/N的结果来确定。
恩,理论是这样的,我的意思是,为什么前面几种物质和后面几种物质,在相同浓度(0.05ppm),走出的结果相差很大(一个0.05,一个0.15),是不是基质对低浓度存在的干扰呢,为什么他们会差别这么大


基材和试剂都会存在影响的。
谢谢,那么我计算偏差的时候要不要减去空白的值呢?


计算出来的值只能算估计值,还是需要配置响应浓度的标液上机测试,只有信噪比达到要求才能认为此浓度为IDL
我这个就是配置的0.05ppm的标液得到的数据,信噪比自己手动计算大概是S/N=50,那是不是说明我的IDL还可能更低?
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
3倍标准偏差这个方法是通过统计来推算出的IDL,试剂的纯度以及残留都会对计算出的IDL存在影响,在计算出IDL的情况下配置溶液进样,测试信噪比,一般是定性要求信噪比大于3,定量要求大于10。最后确定的IDL应该是结合计算结果和上机测试的S/N的结果来确定。
恩,理论是这样的,我的意思是,为什么前面几种物质和后面几种物质,在相同浓度(0.05ppm),走出的结果相差很大(一个0.05,一个0.15),是不是基质对低浓度存在的干扰呢,为什么他们会差别这么大


基材和试剂都会存在影响的。
谢谢,那么我计算偏差的时候要不要减去空白的值呢?


计算出来的值只能算估计值,还是需要配置响应浓度的标液上机测试,只有信噪比达到要求才能认为此浓度为IDL
我这个就是配置的0.05ppm的标液得到的数据,信噪比自己手动计算大概是S/N=50,那是不是说明我的IDL还可能更低?


一般定量需要S/N大于10就可以了,说明楼主的IDL还可以低。不过一般结合实际需要的话没有必要一定要做到刚好S/N=10
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 烽火(jiangweng) 发表:
请问各位老师,做IDL和MDL应该注意哪些地方,我的仪器是安捷伦7890-5975C的,柱子是HP-5MS,能做到IDL是0.05ppm吗,最低能做到多少呢


IDL是个估计值,感觉您这个0.05ppm像是标准品能准确定量的值。
MDL是根据前处理方法的浓缩倍数,由IDL推出来的。


MDL不是简单由IDL推出来的,它还受基体的影响。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴